Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А41-14970/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14970/19
06 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП ЩМР "ДЕЗ ЖКУ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

3 лицо: ООО «Паритет»

о взыскании 20 479 618,42 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 04.06.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом удовлетворённого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ) к МУП ЩМР "ДЕЗ ЖКУ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1352 от 01.06.2017 г. в размере 7 963 906,62 руб., неустойки в размере 1 664 940,74 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, представил контррасчет задолженности с учетом корректирующих счет-фактур и поступивших платежей в период с 11.12.2017 по 31.01.2019 согласно п. 3.2.3 договора №1352 от 01.06.2017 г.

Представитель 3 лица исковые требования не поддержал, ходатайствовал об отложении слушания дела. Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в условиях предоставления сторонами письменных позиций и документов в обоснование доводов, изложенных в них, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ, для отложения слушания дела.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

«01» июня 2017г. Между МУП ЩМР «Межрайонный Щёлковский Водоканал и МУП ЩМР "ДЕЗ ЖКУ" был заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения №1352 (далее - Договор).

Как следует из искового заявления, в соответствии с предметом заключенного Договора Истец взял на себя обязательства в ношении Ответчика по отпуску питьевой воды и транспортировку сточных вод. В свою очередь ответчик в соответствии с условиями Договора принял на себя обязательства оплачивать оказанные Истцом услуги в сроки, порядке, размере и на условиях, предусмотренных Договором. Истцом, надлежащим образом выполняются обязательства, предусмотренные настоящим оговором, в свою очередь, условия, предусмотренные п.п. 3.2.1 Договора в части оплаты ответчиком платежных документов надлежащим образом не выполняются, следствием чего у ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. По состоянию на 15 февраля 2019г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 18 815 077 руб. 10 коп. При этом Ответчик, подписанными со своей стороны актами отпуска воды и отведенных сточных вод, подтверждает объем и стоимость отпущенной ему питьевой воды отведенных сточных вод.

Истец надлежащим образом уведомлял Ответчика о необходимости оплатить долг путем направления претензии исх. № 9637 от 03.12.2018 года с указанием суммы задолженности и сроком ее погашения. Мер по погашению задолженности не предпринято, ответ на претензию не дан.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" должно доказать факт поставки ресурса заявленной стоимостью и то, что МУП ЩМР "ДЕЗ ЖКУ" полученную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению не оплатило.

Как следует из представленных в материалы дела документов, часть многоквартирных домов, в отношении которых заключен Договор, находились в управлении ООО "ПАРИТЕТ" и имеются решения судов, вступившие в законную силу об отмене выбора МУП ЩМР "ДЕЗ ЖКУ" в качестве управляющей организации. Указанные многоквартирные дома расположены по адресу: Московская область, г. Щелково,

ул. Комсомольская, дома №№ 7/1, 7/2, 8, 9/11;

ул. Космодемьянская, дома№№ 4, 7, 8, 13, 15/1, 15/2, 15/3, 17/1, 17/2, 17/3, 21, 23;

ул. Первомайская, дом № 40;

ул. Полевая, дома №№ 2, 6а, 66, 8, 8а, 11а, 12, 16, 16а;

Пролетарский проспект, дома №№ 17, 21, 25.

В рамках досудебного урегулирования спора было проведено рабочее совещание с участием истца, ответчика и третьего лица.

По итогам совещания в адрес ответчика со стороны истца были направлены корректирующие счет-фактуры за период с июля 2018 г. по январь 2019 г. включительно.

Таким образом, с учетом корректирующих счет-фактур за взыскиваемы период - по декабрь 2018 г. включительно, сумма задолженности перед Истцом уменьшена на 10 593 108 рубля 16 копейки.

Объемы оказанных услуг сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, истцом при формировании задолженности не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. Денежные средства, полученные от абонента в текущем расчетном месяце после 10 числа текущего месяца, зачисляются в оплату абоненту за текущий расчетный месяц или за один месяц предшествующий текущему расчетному месяцу.

Ответчик представил контррасчет и доказательства оплаты с учетом вышеназванного пункта.

Согласно расчету, с учетом поступивших платежей по информации от ООО «МосОблЕИРЦ», сумма основного долга по Договору за период с 01.11.2017 г. по 31.12.2018 г. составляет 674 220 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за спорный период подлежат удовлетворению в размере 674 220,07 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 664 940,74 руб., начисленные в соответствии с положениями ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет законной неустойки, принимая во внимание размер удовлетворённых требований истца о взыскании суммы основного долга, признает обоснованным и математически верным контррасчет неустойки, представленный ответчиком, и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки 652 478,44 руб. за период с 11.12.2017 по 22.05.2019, отказав в остальной части требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 9 803,47 руб. Государственная пошлина в размере 54 269 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУП ЩМР "ДЕЗ ЖКУ" в пользу МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность за период с 01.11.2017 по 31.12.2018 в размере 674 220,07 руб., неустойку в размере 652 478,44 руб. за период с 11.12.2017 по 22.05.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 803,47 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 269 руб., оплаченную по платежному поручению от 13.12.2018 № 7473.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Т.Ю. Гришина