Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А27-13383/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13383/2020
город Кемерово
5 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 5 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИД-Групп», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 996 454 руб. долга, 1 371 715 руб. неустойки за период с 20.08.2019 по 14.05.2020 и неустойки за период с 15.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 4.08.2020, паспорт, диплом №320/11;

от ответчика: без явки,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИД-Групп» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 5 996 454 руб. долга, 1 371 715 руб. неустойки по состоянию на 14.05.2020 и неустойки за период с 15.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв не представил, размер исковых требований не оспорил.

Предварительное судебное заседание проведено с учетом положений ст. 136 АПК РФ. Руководствуясь ст. 137 суд закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 2.07.2019 был заключен договор поставки №02/08/19/1-ПЖ (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить покупателю товар (железобетонные изделия, бетон, раствор, арматуру и прочие товары), а покупатель обязался обеспечить надлежащую оплату и приемку данного товара (п. 1.1 договора).

Порядок оплаты:

- первый месяц отгрузки – отсрочка платежа в течение 60 календарных дней, последующие месяцы – отсрочка платежа в течение 30 календарных дней (п.3 спецификации №1 к договору;

- 100% предоплата (п.3 спецификации №2 к договору)

- отсрочка в течение 30 календарных дней (п.3 спецификаций №3, №4 и №5 к договору);

- отсрочка в течение 60 календарных дней (п.3 спецификаций №6 и №7 к договору).

За просрочку оплаты товара п. 7.3 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю.

Истец поставил товар ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 19.08.2019 по 31.01.2020 с отметками ответчика о получении товара; покупатель, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара в срок, установленный договором, исполнил частично, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.03.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт получения товара не оспорил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.08.2019 по 14.05.2020, а также с 15.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий договора, без нарушения положений ст. 191, 193 ГК РФ.

Ответчик период начисления, а также размер неустойки, заявленной ко взысканию, не оспорил.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-Групп», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 996 454 руб. долга, 1 371 715 руб. неустойки за период с 20.08.2019 по 14.05.2020, неустойку за период с 15.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, а также 59 841 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко