Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А24-178/2024Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А24-178/2024 г. Петропавловск-Камчатский 05 апреля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 509 513,39 руб. при участии: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 15.08.2023 № 39-08/23 (сроком по 15.08.2026), диплом, от ответчика: не явились, акционерное общество «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (далее – истец, адрес: 684110, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района (далее – ответчик, 684100, <...>) о взыскании 7 629 982,32 руб. из которых: 7 263 838,95 руб. долга по оплате холодного водоснабжения по договору на поставку холодной питьевой воды от 01.01.2023 № 001/2023 за период с июня по ноябрь 2023 года, 366 143,37 руб. пеней за период с 16.07.2023 по 30.11.2023. Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения за спорный период. Протокольным определением от 05.03.2024 судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с 16.07.2023 по 11.01.2024 до 245 674,44 руб. Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалам дела доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). В судебном заседании представитель истца исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в иске. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу. Как следует из материалов дела, на основании договора № 001/2023 от 01.01.2023 истец в период с июня по ноябрь 2023 года (далее – спорный период) поставлял ответчику холодную воду. Выставленные на оплату холодной воды универсальные передаточные документы ответчиком не оплачены, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 7 263 838,95 руб. Спорные правоотношения по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и последствия их неисполнения и нормами § 6 главы 30 Кодекса об энергоснабжении. В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено судом, истец определил объемы поставленной в спорный период холодной воды на основании показаний приборов учета, что подтверждается актами снятий показаний расчетных приборов учета, подписанных со стороны истца и ответчика. Тарифы на поставленную холодную воду, использованные истцом в расчете, утверждены постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 13.12.2018 № 351 с учетом изменений, внесенных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 14.11.2022 № 241. Возражений по методике расчета стоимости водоснабжения и водоотведения, а также документального опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено. Расчет истца нормативно соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, Правил № 664 и ответчиком не опровергнут. В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. Доказательств оплаты 7 263 838,95 руб. долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате коммунального ресурса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 263 838,95 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ. За нарушения сроков оплаты поставленной холодной воды истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.07.2023 по 11.01.2024 до 245 674,44 руб. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей. Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Вместе с тем, пунктом 5.3 договора № 001/2023 от 01.01.2023 стороны согласовали, что в случае неоплаты либо несвоевременной или неполной оплаты услуг абонент выплачивает поставщику пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что он выполнен в соответствии с условиями договора № 001/2023 от 01.01.2023 о применении меры ответственности за нарушение обязательств по оплате, что прав ответчика не нарушает. Размер ответственности в данном случае не превышает установленный законом. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной в спорном периоде холодной питьевой воды судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в соответствии пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 245 674,44 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 60 548,00 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 602 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района в пользу акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» 7 263 838,95 руб. долга, 245 674,44 руб. пени, 60 548,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 7 570 061,39 руб. Возвратить акционерному обществу «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» из федерального бюджета 602 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 63 от 12.01.2024. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.С. Бискуп Суд:АС Камчатского края (подробнее)Истцы:АО "Озерновский рыбоконсервный завод №55" (подробнее)Ответчики:муниципальное бюджетное учреждение "Надежда" жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района (подробнее)Судьи дела:Бискуп Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |