Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А84-333/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-333/22
13 апреля 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2022 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИРВИН» (г. Люберцы, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №78 от 10.01.2022,

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИРВИН» (далее – истец, ООО «ИРВИН») к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (далее – ответчик, учреждение, ГБУЗ С«Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова») о взыскании задолженности по договору поставки лекарственных препаратов № П9-76 от 23.07.2021 в размере 5 068 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 360,49 руб., процентов от основной суммы задолженности, начиная с 25.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, а именно просит взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» задолженность по договору поставки лекарственных препаратов № П9-76 от 23.07.2021 в размере 5 068 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Данные уточнения судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнения), просил удовлетворить их в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств и в настоящее время.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не предоставил.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

23.07.2021 между ООО «ИРВИН» и ГБУЗ С«Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», был заключен Договор на поставку лекарственных препаратов № П9-76 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство осуществить поставку Барицитиниб код ОКПД221.20.10.214 (далее - Товар), на условиях и в сроки, указанных в Договоре поставки.

Согласно п. 2.1. Договора поставки, цена договора составляет 5 068 000 руб.

Пунктом 2.5.4. Договора стороны определили, что расчет за поставленный Товар осуществляется в течение 30 дней после подписания Ответчиком товарной накладной (Акт приемки товара).

Во исполнение условий Договора поставки, Истец произвел поставку товара в адрес Ответчика на сумму 5 068 000 руб., что подтверждается товарной накладной № ИР210723071 от 23.07.2021, которая подписана ответчиком 28.07.2021.

Вместе с тем обязательства Ответчика по оплате товара до настоящего времени не исполнены. Размер задолженности составляет 5 068 000 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что и стало причиной обращения в Истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (с. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Поскольку обязательства по контракту были исполнены истцом без нарушений, у ООО «ИРВИН» возникло право требовать оплаты за поставленный товар.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5 068 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 48 340 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИРВИН» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРВИН» задолженность по договору поставки лекарственных препаратов № П9-76 от 23.07.2021 в размере 5 068 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 340 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИРВИН» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 742 руб., уплаченной по платежному поручению от 28.01.2022 № 274251.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

А.С. Мирошник