Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А11-17219/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-17219/2018
г. Владимир
9 июля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кавиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, Владимирская область, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 10а, этаж 3, помещение 3-2; ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" (601654, Владимирская область, Александровский район, г. Александров, ул. Институтская, д. 6, корпус 5; ИНН 3301032636, ОГРН 1143339001024) задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 1 636 581 руб. 17 коп., в отсутствие представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" - не явились, извещены надлежащим образом; от общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" (далее – ответчик) задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1 636 581 руб. 17 коп. (за октябрь 2018 года).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска на 300 000 руб. в связи с оплатой (заявление от 10.04.2019 № 447-юр), заявил отказ от исковых требований на сумму 1 100 000 руб. (заявление от 05.07.2019 № 900-юр) и просил взыскать с ответчика долг в размере 236 581 руб. 17 коп. (заявление от 05.07.2019 № 900-юр).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований и частичный отказ от иска судом приняты как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика долга в размере 236 581 руб. 17 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключён договор энергоснабжения № 33300332000365, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложению № 5 к рассматриваемому договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом платёжными поручениями на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

В срок до 10-го числа текущего месяца абонент совершает первый платёж за электрическую энергию и мощность, потребляемые в расчётном месяце, в размере 30 % стоимости объёмов электрической энергии (мощности), подлежащего

оплате в текущем расчётом периоде и определённого в соответствии с Приложением № 4 к договору.

В срок до 25-го числа текущего месяца абонент совершает первый платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 40 % стоимости объёмов электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчётом периоде и определённого в соответствии с Приложением № 4 к договору.

В срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объёма электрической энергии (мощности), потреблённой абонентом в расчётном месяце, и ранее совершёнными в соответствии с пунктами 2, 3 Приложения № 5 первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2018 года поставил ответчику электроэнергию (рапорт) и предъявил счёт-фактуру от 31.10.2018 № 333033129130 на сумму 2 559 119 руб. 17 коп., который ответчиком оплачен не в полном объёме. Непогашенной осталась задолженность в сумме 1 636 581 руб. 17 коп.

Неоплата ответчиком потреблённой электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования (с учётом уточнения и частичного отказа).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором

энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, счёт-фактура, рапорт, акт сверки), доказательства оплаты потреблённой электроэнергии в полном объёме ответчиком не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 236 581 руб. 17 коп. является законным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает её признанной.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 236 581 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании задолженности в сумме 1 100 000 руб. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от требования в этой части.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 29 366 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 18.12.2018 № 9306, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку оплата ответчиком части долга (платёжные поручения от 05.04.2019 № 320, от 15.05.2019 № 448,

от 13.06.2019 № 591) произведена после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" (601654, Владимирская область, Александровский район, г. Александров, ул. Институтская, д. 6, корпус 5; ИНН 3301032636, ОГРН 1143339001024) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, Владимирская область, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 10а, этаж 3, помещение 3-2; ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) задолженность в сумме 236 581 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 366 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 1 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук