Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А35-4384/2018

67/2018-66264(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4384/2018
31 июля 2018 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЛАР»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании основного долга в сумме 31232,32 руб., расходов по уплате

государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился;

от ответчика: не явился. Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛАР» обратилось в суд с исковым

заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о

взыскании основного долга в сумме 31232,32 руб., расходов по уплате государственной

пошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 29.05.2018 дело было назначено к рассмотрению по правилам

упрощенного производства.

Определением суда от 22.06.2018 в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в

порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для

рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части

5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, директор общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АЛАР», расположенное по адресу: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.02.2000.

ФИО2 (Курская область) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 25.09.2013, ИНН <***>, ОГРНИП 313461326800019.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи оптовых партий пивной продукции от 26.12.2013

№ 245/13, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется в течение срока действия Договора поставить и передать в собственность Покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора ассортимент и наименование пивной продукции указаны в Приложении № 1 к договору. Количество пивной продукции в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Цена на пивную продукцию устанавливается на основании действующего прейскуранта на момент доставки (при наличной форме расчетов) или на момент обработки заявки (при безналичной форме расчетов) и включает в себя стоимость услуг по доставке и экспедированию продукции, стоимость сопутствующих материалов, необходимых для осуществления реализации продукции и все косвенные налоги, предусмотренные действующим законодательством (п. 4.1 Договора).

В силу п. 4.2 Договора в течение срока действия договора цена на пивную продукцию может изменяться Продавцом в одностороннем порядке в результате изменения показателей, формирующих структуру цены пивной продукции (себестоимость, расходы на продажу, косвенные налоги и т.п.).

Согласно пп. «а» п. 4.3 Договора расчеты за каждую партию пивной продукции могут производиться наличными денежными средствами в момент получения пивной продукции.

Основанием для своевременной и полной оплаты каждой партии пивной продукции является счет-фактура и товарная накладная, подписанная Покупателем (продавцом торговой точки) (п. 4.4 Договора).

В соответствии с п. 4.5 Договора Продавец может выплачивать Покупателю премию за объем приобретенной продукции в порядке и на условиях, согласованных Сторонами в соответствующих приложениях или Соглашениях к Договору.

В силу п. 8.2 Договора за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Стороны вправе обратиться с иском в Арбитражный суд после истечения 10 дней с момента направления первой претензии. Все иски по Договору подсудны Арбитражному суду Курской области.

Во исполнение условий Договора Продавец осуществил поставку Покупателю Товара на общую сумму 465790,46 руб. по товарным накладным: № К-101353 от 29.12.2015 на сумму 46972,60 руб., № К-101804 от 30.12.2015 на сумму 57398,58 руб.,

№ К-2082 от 15.01.2016 на сумму 11019,76 руб., № К-6216 от 02.02.2016 на сумму 8925,86 руб., № К-6743 от 04.02.2016 на сумму 568,38 руб., № К-6818 от 04.02.2016 на сумму 14368,23 руб., № К-8899 от 12.02.2016 на сумму 22477,07 руб., № К-8927 от 12.02.2016 на сумму 7500,36 руб., № К-10406 от 18.02.2016 на сумму 17850,24 руб., № К-11066 от 20.02.2016 на сумму 30589,78 руб., № К-18088 от 17.03.2016 на сумму 37026,24 руб.,

№ К-20252 от 24.03.2016 на сумму 50240 руб., № К-24592 от 08.04.2016 на сумму 40168,86 руб., № К-31632 от 28.04.2016 на сумму 45936,78 руб., № К-39385 от 19.05.2016 на сумму 45278,01 руб., № К-43897 от 31.05.2016 на сумму 30046,38 руб.

Покупатель произвел частичную оплату Товара в общей сумме 434558,14 руб., в т.ч.: по приходному кассовому ордеру № 1584 от 15.01.2016 на сумму 28760,25 руб., зачет премии от 31.01.2016 в сумме 1101,96 руб., поступление на расчетный счет от 02.02.2016 в сумме 53640,70 руб., по приходному кассовому ордеру № 4221 от 02.02.2016 на сумму 11019,76 руб., поступление на расчетный счет от 11.02.2016 в сумме 5100 руб., по приходному кассовому ордеру № 6320 от 12.02.2016 на сумму 3576,22 руб., поступление на расчетный счет от 17.02.2016 в сумме 36601,20 руб., по приходному кассовому ордеру

№ 8661 от 24.02.2016 на сумму 7500,36 руб., зачет премии от 29.02.2016 в сумме 3741,31 руб., зачет премии от 29.02.2016 в сумме 3427,59 руб., зачет премии от 29.02.2016 в сумме 3058,92 руб., по приходному кассовому ордеру № 13257 от 17.03.2016 на сумму 17850,24 руб., по приходному кассовому ордеру № 14798 от 24.03.2016 на сумму 37026,24 руб., зачет премии от 31.03.2016 в сумме 7853,96 руб., по приходному кассовому ордеру

№ 17983 от 08.04.2016 на сумму 49138,04 руб., по приходному кассовому ордеру № 22844 от 28.04.2016 на сумму 36741,27 руб., зачет премии от 30.04.2016 в сумме 8610,56 руб., по приходному кассовому ордеру № 28053 от 19.05.2016 на сумму 38082,82 руб., зачет премии от 31.05.2016 в сумме 3012,91 руб., по приходному кассовому ордеру № 31175 от 31.05.2016 на сумму 45278,01 руб., по приходному кассовому ордеру № 41963 от 08.07.2016 на сумму 21435,82 руб., по приходному кассовому ордеру № 48878 от 01.08.2016 на сумму 3000 руб., по приходному кассовому ордеру № 48879 от 01.08.2016 на сумму 3000 руб., по приходному кассовому ордеру № 50596 от 06.08.2016 на сумму 2000 руб., по приходному кассовому ордеру № 50600 от 06.08.2016 на сумму 2000 руб., по приходному кассовому ордеру № 74740 от 29.11.2016 на сумму 1000 руб., по приходному кассовому ордеру № 79620 от 28.12.2016 на сумму 1000 руб.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 31232,32 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей, приходными кассовыми ордерами и ответчиком не оспорены.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 26/1 от 26.10.2017 с требованием погасить задолженность до 15.11.2017, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку индивидуальным предпринимателем ФИО2 задолженность не была погашена, общество с ограниченной ответственностью «АЛАР» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, в котором, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 31232,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации,

другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара в сумме 31232,32 руб. по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции от 26.12.2013 № 245/13 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты Товара в спорной сумме или возврата Товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты

ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР» на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. на основании платежного поручения № 919 от 24.05.2018, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» задолженность в сумме 31232,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов