Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А82-7692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 08.12.2022 г.)

Дело № А82-7692/2022
г. Ярославль
19 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13461.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 20.12.2021 г.,

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2022 г.

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" о взыскании 13 461 руб. штрафа за ненадлежашее исполнение ответчиком условий договора.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что ответчик является обслуживающей организацией общего имущества собственников помещений дома 5 по пр. Ленина в городе Ярославле на основании договора возмездного оказания услуг. В период, указанный в исковом заявлении, проводилась уборка придомовой территории надлежащим образом, в том числе с применением спецтехники.

Истец на доводы ответчика направлял письменные пояснения на иск, указал, что 03.12.2021 года между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (Подрядчик) был заключен договор № 283 (далее по тексту - Договор) по оказанию услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества по адресу: <...>, нежилое помещение общей площадью 448,7 кв.м., в том числе выявленная перепланированная и переустроенная площадь, этаж 1, пом. 1-8, 10-22, 41-46, в соответствии с условиями Договора, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 4.2 Договора цена составляет 134 610 рублей (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот десять) рублей без учета НДС. Согласно п. 3 Приложения № 2 к Договору № 283 от 03.12.2021 уборка придомовой территории должна осуществляться 6 дней в неделю. Калькуляция к Договору № 283 от 03.12.2021 утверждена Приложением № 5. В соответствии с п.5 Калькуляции стоимость содержания придомовой территории установлена в размере 4.20 руб. Таким образом, услуга по содержанию придомовой территории имеет стоимостное выражение. Фиксированный размер штрафа составляет 13 461 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.12.2022 г. до 10 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Ответчик представил дополнительные документы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.12.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт" /Подрядчик/ и Муниципальным казенным учреждением "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля /Заказчик/ заключен договор № 283 возмездного оказания услуг, согласно п.п. 2.1, 4.2, 5.4 которого Подрядчик по заданию Заказчика за плату обязуется в течение согласованного срока в соответствии с приложениями к настоящему Договору оказывать услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества по адресу: <...>, нежилое помещение общей площадью 448,7 м2, в том числе выявленная перепланированная и переустроенная площадь, этаж 1, пом. 1-8,10-22, 41-46. Размер платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества рассчитывается как произведение общей площади помещения Заказчика и стоимости содержания и ремонта жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в размере 25 рублей за м2 включая НДС. Общая сумма договора за период с 01 января 2022 г по 31 декабря 2022 г составляет 134 610,00 рублей, без учёта НДС (сто тридцать четыре тысячи шестьсот десять рублей, 00 копеек). Заказчик имеет право выдавать обязательные к исполнению Подрядчиком Предписания об устранении нарушений при оказании услуг (Приложение 4), выявленных в ходе контроля за оказанием услуг по Договору, с указанием срока их устранения. В случае невыполнения выданного Предписания об устранении нарушений при оказании услуг (Приложение № 4), Заказчиком составляется Акт выявленных нарушений при исполнении обязательств по Договору (Приложение 3), который является основанием для применения штрафных санкций к Подрядчику в соответствии с п. 5.4. и п. 5.4.1 Договора. Штрафы начисляются за каждый факт, неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по договору. Размер штрафа устанавливается в размере, определенном в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 и составляет 13 461 рублей.

Во исполнение условий договора ответчиком оказывались согласованные услуги.

В ходе осуществления контроля выполнения работ 15.02.2022 г. представителем истца были выявлены нарушения: уборка придомовой территории не производилась в течение длительного времени (январь-февраль 2022 г.): не производилась очистка территорий от снега, не проводилась уборка урн от мусора. Ответчику выдано Предписание об устранении нарушений при выполнении работ, предложено в срок до 18.02.2022 г. произвести очистку территории от снега и наледи, освободить урны от мусора. Предписание направлено ответчику 15.02.2022г.

Письмом от 17.02.2022 г. № 442/0105 истец предлагал ответчику направить своего представителя 18.02.2022 г. в 10:00 в адрес истца для составления акта выявленных нарушений при исполнении обязательств по договору № 283 от 03.12.2021 г., а именно ненадлежащая/надлежащая уборка придомовой территории.

18.02.2022 г. комиссией в составе представителей истца составлен акт выявленных нарушений при исполнении обязательств, согласно которому уборка придомовой территории не производилась в течение длительного времени (февраль 2022 года): не производилась очистка территории от снега ко входу к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ", в том числе дорожка из тротуарной плитки, не проводилась уборка урн от мусора. Толщина снежного покрова составляет h=0,35 м.

Указывая на то, что в период времени с 01.02.2022 г. по 18.02.2022 г. уборка придомовой территории не производилась, предписание не выполнено, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2022г. № 522/0105, предложив ответчику в добровольном порядке оплатить сумму штрафа в размере 13 461 руб.

Отсутствие выплаты штрафа послужило поводом обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.4 договора штрафы начисляются за каждый факт, неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по договору. Размер штрафа устанавливается в размере, определенном в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 и составляет 13 461 рублей.

Из материалов дела следует, что 01.02.2022 г. по 18.02.2022 г. уборка придомовой территории не производилась, истцом выписано предписание, которое ответчиком не исполнено, что зафиксировано актом от 18.02.2022г.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает, в период, указанный в исковом заявлении, проводилась уборка придомовой территории надлежащим образом, в том числе с применением спецтехники, однако доказательств, подтверждающих уборку придомовой территории, именно в указанный истцом период не представил. Графики уборки, представленные ответчиком, не подтверждают исполнение предписания истца, не содержат указаний на определенное место уборки, объем выполненных работ. На приемку результатов работ после устранения выявленных недостатков ответчик истца не приглашал, фиксацию устранения недостатков не проводил.

Факт выполнения предписания опровергается представленным истцом Актом от 18.02.2022г., на осмотр ответчик был приглашен.

Оценив требования истца в данной части, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, при наличии установленного факта ненадлежащего исполнения договора требование о взыскании штрафа является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ. Указанное истцом нарушение с учетом условий договора имеет стоимостное выражение, выполнение спорных работ входит в предмет договора.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании штрафа в сумме 13 461 руб. обоснованными.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности штрафа последствиям неисполнения обязательства не представлено.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 461 руб. штраф.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова