Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А82-17188/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17188/2024
г. Ярославль
05 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Завод "Славрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 109399.24 руб.

при участии

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 20.08.2024 (до перерыва),

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 26.11.2022,

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод "Славрос" о взыскании 478 778,32 руб.. пени за период с 01.07.2021 по 12.09.2024 по договору на теплоснабжение № 09/62 от 05.12.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 109 399, 24 руб. пени за период с 12.09.2021 по 28.04.2023. Уточнение иска принято судом.

По ходатайству ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления ответчику возможности проверить уточненный расчет пени с 20.01.2025 до 14-00 час. 30.01.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании выписки из журнала передачи документов, сведения из книги продаж истца.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами. Арбитражный суд также вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу.

Ходатайство судом отклонено, поскольку суд с учетом предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств настоящего спора не усмотрел оснований для его удовлетворения. Спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец несвоевременным выставлением счетов сам способствовал увеличению размера неустойки. Заявил о снижении размера пени на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представил справочный контррасчет пени.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16-00 час. 30.01.2025. После перерыва представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

В соответствии с договором на теплоснабжение № 05.12.2018 от 09/62 истец в октябре 2021 – мае 2022, октябре – феврале 2023 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами актами и счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 4.9 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчет.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик оплату производил несвоевременно.

Истец просит взыскать с ответчика 109 399, 24 руб. пени, предусмотренных пунктом 4.10 договора, за период с 12.09.2021 по 28.04.2023.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора, а также оплата, поставленного ресурса с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, которые за период с 12.09.2021 по 28.04.2023 составили 109 399, 24 руб. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению. Расчет пени произведен истцом с учетом положений договора и Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Возражений против периода начисления пени ответчик не заявил, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, контррасчет произведен за тот же период просрочки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано.

Возражения ответчика судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.9 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчет.

Таким образом, обязанность по оплате энергии возникла у ответчика с указанного момента.

При этом возникновение у ответчика обязательства по оплате потребленной энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требования истца об оплате теплоэнергии. Само по себе нарушения порядка выставления счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как срок оплаты поставленной тепловой энергии и возможность начисления пени не поставлены в зависимость от получения абонентом платежных документов. Срок исполнения обязательства по внесению платы является установленным, и он не связан с представлением должнику платежных документов. По истечении указанного срока должник считается просрочившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Непредъявление требования о взыскании долга в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (пункт 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оснований для применения контррасчета ответчика судом не установлено, поскольку в договоре теплоснабжения на основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали размер неустойки, подлежащей взысканию в случае нарушения сроков оплаты поставленного ресурса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод "Славрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109 399, 24 руб. пени.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью Завод "Славрос" в доход федерального бюджета 10 470 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова