Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А40-79756/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79756/25-20-658
28 июля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019 дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИОН ВАЙН" (105425, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО, Б-Р СИРЕНЕВЫЙ, Д. 15, ЭТ. 4, ПОМ/КОМ VII/1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГУРМАНА" (194356, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ШУВАЛОВО- ОЗЕРКИ, Ш ВЫБОРГСКОЕ, Д. 34, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7-Н, КОМ. 350, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 636 816 руб., неустойки с 19.01.2025 по 02.04.2025 в размере 44 346 руб. 84 коп., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 03.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда

В судебное заседание явились: от истца: ФИО1, дов. от 06.05.2023 б/н, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИОН ВАЙН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УГУРМАНА" взыскании основного долга в размере 636 816 руб., неустойки с 19.01.2025 по 02.04.2025 в размере 44 346 руб. 84 коп., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 03.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда (по уточенным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

ООО "УГУРМАНА", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем

размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Лион Вайн» (Поставщик) и ООО «УГУРМАНА» (Покупатель) заключен Договор поставки № 01065 от «04» октября 2024 года (далее - Договор) в рамках которого Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную/слабоалкогольную продукцию (далее - Товар) на основании заявок Покупателя и товарных накладных.

В соответствии с Договором, Актом сверки взаимных расчетов, карточкой клиента из 1С, Истец передал, а Ответчик принял в собственность в 2024 году Товар на общую сумму 636 816, 00 (Шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать рублей 00 копеек), по следующим товарным накладным:

• Реализация Товара по накладной № 00УТ-005409 от 19.12.2024 на сумму 328 200,00 рублей.

• Реализация Товара по накладной № № 00УТ-005750 от 28.12.2024 на сумму 308 616,00 рублей.

Товар в соответствии с указанными накладными был принят Покупателем по количеству, ассортименту и качеству надлежащим образом. В сроки, указанные в Договоре, каких-либо претензий со стороны ООО «УГУРМАНА» не поступало.

В соответствии с п. 3.2. Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию Товара в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента/даты поставки.

Однако, нарушая свои обязательства по Договору, Покупатель полностью не оплатил поставленные партии Товара по вышеуказанным Товарным накладным. Так согласно акту сверки, карточки клиента из 1С, задолженность Ответчика по Договору составляет 636 816, 00 (Шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 1 от 14.03.2025 с требованием оплатить задолженность по поставке партии Товара. Ответ на претензию от Ответчика не поступил.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности у Ответчика подтверждается договором, товарно-транспортными накладными, счет-фактурами, подписанными представителем Ответчика и скрепленными его печатью.

Суд приходит к выводу о том, что Истец свое обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, однако Ответчик принятое на себя обязательство по оплате переданного ему товара надлежащим образом не исполнил и товар в полном объеме не оплатил.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме Ответчиком не представлены, суд считает требование Истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно п. 4.2. Договора при просрочке оплаты Товара против срока, предусмотренного п. 3.2. Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету Истца размер неустойки за период с 19.01.2025 по 02.04.2025 составляет 44 346 руб. 84 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты задолженности.

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Угурмана" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лион Вайн" основной долг в размере 636 816 (шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) руб., неустойку за период с 19.01.2025 по 02.04.2025 в размере 44 346 (сорок четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 84 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 03.04.2025 по дату уплаты суммы основного долга, а также

расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 058 (тридцать девять тысяч пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.В. Ладик