Решение от 14 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


г. Иркутск Дело № А19-29991/2025

«15» апреля 2026 года

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 06.04.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (400119, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 ВОЛГОГРАД, Г ВОЛГОГРАД, УЛ ИМ. ТУЛАКА, Д. 1А, ОФИС 3, КАБИНЕТ 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА" (665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ, Г. СЛЮДЯНКА, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 83Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 191 636 руб.; расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА" с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 191 636 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.


Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что спорное фотографическое изображение использовано для создания коллажа и опубликовано на цифровой площадке ВК 31.01.2022 в рамках реализации уставной деятельности библиотеки с исключительно просветительскими целями. На момент публикации фото размещено в интернете без указания авторства и каких-либо ограничений на использование. После получения претензии от ФИО2 фотографическое изображение было удалено со страницы ВК и больше не публиковалось.

Определением суда от 05.03.2026 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «3» апреля 2026 года на 14 час. 00 мин.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, также указано, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера заявленной компенсации до 25 000 руб., в котором указано, что ответчик не оспаривает факт размещения спорного фотографического произведения, между тем считает заявленный размер компенсации чрезмерным, несоразмерным последствиям нарушения и подлежащим снижению.

По результатам рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06 апреля 2026 года по делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований частично.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 06 апреля 2026 года размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.04.2026.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение


принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 08.04.2026 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование иска указано, что ответчиком нарушено исключительное право на фотографическое произведение, размещенное 31 января 2022 года на странице сайта с доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/detskaya_biblioteka_sludyanka?z=photo456112699_457243930%2Falbum45611 2699_00%2Frev, размещена информация с названием «Уважаемые участники фотоконкурса» с использованием фотографического произведения с изображением нерпы.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта с доменным именем vk.com, является ФИО2.

В подтверждение исключительного права, истцом представлен протокол осмотра доказательств от 04.12.2025, согласно которому произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, фотографического произведения с именем «IASV8764 1.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – ФИО2, дата и время создания фотографического произведения: 16 марта 2015 года в 13 часов 27 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 4000 х 2667 пикселей,

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW с именем «IASV8764.CR2», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Sergey Anisimov (ФИО2), дата и время создания фотографического произведения: 16 марта 2015 года в 13 часов 27 минут.


При этом как отметил истец, только у автора и истца имеется данное фотографическое произведение в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство Иванова Александра Владимировича.

Согласно договору № ДУ-060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021, ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.6. договора), и, в связи с этим наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1 договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (подпункт 3.3.3.2 Договора).

В адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2025 с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Ответчик, получив претензию, удалил фотографическое произведение, автором которого является ФИО2, со страницы сайта с доменным именем vk.com расположенной по адресу: https://vk.com/detskaya_biblioteka_sludyanka?z=photo456112699_457243930%2Falbum45611

2699_00%2Frev, тем самым признав факты нарушения, однако компенсацию за нарушение исключительного права не выплатил.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую к взысканию в сумме 191 636 руб., т.е. в двукратном размере стоимости права использования произведения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с


требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Восьмая заповедь» является доверительным управляющим в отношении фотографического произведения с именем «IASV8764 1.jpg» с изображением нерпы на основании договора от 06 апреля 2021 года № ДУ-060421, заключенного между ФИО2 (Учредитель управления) и ООО «Восьмая заповедь» (Доверительный управляющий).

Автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав на него является ФИО2, что подтверждено протоколом осмотра доказательств, от 04.12.2025.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При этом действующее законодательство не устанавливает каких-либо специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и предоставления ему соответствующей охраны.

Как неоднократно отмечал Верховный Суд Российской Федерации вопросы о наличии у истца исключительного права на произведение, об использовании ответчиком данного произведения в переработанном виде и нарушении ответчиком исключительного права на произведение являются вопросами факта, которые были установлены в судах первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224 и от 15.08.2016 № 305-ЭС16-7224 по делу № А40-26249/2015).

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной


деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Как уже указано ранее в судебном акте, факт авторства ФИО2 в отношении фотографического произведения с именем «IASV8764 1.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – ФИО2, дата и время создания: 16 марта 2015 в 13 час. 27 мин, размер (разрешение) фотографического произведения: 4000 х 2667 пикселей, подтвержден протоколом осмотра доказательств., а также представленным в материалы дела оригинала исходного фотографического произведения с именем «IASV8764 1.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Sergey Anisimov (ФИО2), дата и время создания фотографического произведения: 16 марта 2015 года в 13 часов 27 минут.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфире или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Бремя доказывания отсутствия у истца и автора прав на спорное фотографическое произведение возлагается на лицо, оспаривающее авторство.

Представленные истцом доказательства авторства ФИО2 в отношении спорного фотоизображения не оспорены.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на произведение может


быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно условиям договора доверительного управления 06 апреля 2022 года № ДУ-060622 Учредитель управления передает, а Доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на созданные Учредителем управления фотографические произведения (Приложения 37, 57 к договору) и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления.

В соответствии с пунктом 3.3 договора доверительного управления 06 апреля 2022 года № ДУ-060622 Доверительный управляющий имеет право совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах Учредителя управления, в том числе: совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования исключительными правами на фотографические произведения; выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения; составлять и направлять претензии с требованиями прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления; совершать любые иные действия, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» правомочно обратилось в суд с иском в защиту исключительных прав автора, является надлежащим истцом.

В соответствии с положениями статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Истец, является доверительным управляющим исключительными правами на фотографическое произведение с именем «IASV8764 1.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – ФИО2, дата и время создания: 16.03.2015 в 13 час. 27 мин, размер (разрешение) фотографического произведения: 4000 х 2667 пикселей.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или


на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную отзыва на жалобу, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.


Факт нарушения ответчиком исключительного права истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем vk.com, владельцем которого является МБУ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА", подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, в том числе скриншотом страницы https://vk.com/detskaya_biblioteka_sludyanka?z=photo456112699_457243930%2Falbum45611

2699_00%2Frev на 20.10.2025 , выполненным в цветном изображении. Факт идентичности фотографического изображения, указанного в Приложении № 57 к договору доверительного управления 06 апреля 2021 года № ДУ-060421 с фотографическим изображением, размещенным на странице https://vk.com/detskaya_biblioteka_sludyanka?z=photo456112699_457243930%2Falbum45611

2699_00%2Frev в сети Интернет судом установлен.


Ответчиком факт принадлежности сайта с доменным именем https://vk.com/detskaya_biblioteka_sludyanka?z=photo456112699_457243930%2Falbum45611

2699_00%2Frev не опровергается.


Довод ответчика об отсутствии нарушения ввиду публикации спорной фотографии в информационных целях отклоняется судом в силу следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом


цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик не представил доказательств, подтверждающих свободное использование фотографии с соблюдением всех указанных выше условий.

Ответчик, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, ответчик, являясь администратором и владельцем сайта, не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и/или переложить ее на другое лицо.

Ссылка ответчика на нахождение спорной фотографии в открытом для свободного посещения доступе также не принимается судом, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 100 Постановления № 10, при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для всеобщего посещения.

Свидетельств того, что спорное фотографическое произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, в материалах дела рассматриваемого дела не содержится, в связи с чем правовые основания для применения к спорным правоотношениям положений статьи 1276 ГК РФ также отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ответчиком не было получено разрешение правообладателя на использование принадлежащих автору прав на фотографическое произведение, а ответчиком не доказано, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку нарушение авторских прав является длящимся нарушением. Каждый день с момента начала незаконного использования произведения до октября 2025 года (даты фиксации нарушения исключительного права истцом) является нарушением авторского права.


Таким образом, оценив доводы истца и представленные им доказательства в обоснование своих требований по правилам пункта 3 статьи 70 и статьи 71 АПК РФ, проанализировав положения гражданского законодательства, регулирующего защиту авторских прав (ст. ст. 1257, 1270 ГК РФ), исходя из того, что ответчик не опроверг обстоятельств того, что он не осуществляет деятельность с использованием спорного вэб- сайта, на котором была размещена спорная фотография без согласия истца, тогда как право использования произведений в соответствии со статьями 1234, 1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме, суд приходит к выводу о незаконности использования ответчиком принадлежащего ФИО2 фотографического произведения и нарушении его исключительных авторских прав, переданных в доверительное управление истцу.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного


нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Установленный по делу факт нарушения исключительных авторских прав в отношении вышеуказанного произведения является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252, 1301 ГК РФ ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 191 636 рублей, рассчитанную на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, исходя из следующего расчета: 2 083 рубля (стоимость использования спорного фотографического произведения за 1 (один) месяц) * 46 (период использования ответчиком спорного произведения в месяцах) *2 (коэффициент, установленный подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ).

В качестве обоснования стоимости права использования спорного фотографического произведения истцом в материалы дела представлены договор на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 10.08.2021 № Л-1008201, согласно которому лицензиат уплатил лицензиару вознаграждение в размере 25 000 руб. за использование спорного фотографического произведения, автором которого является ФИО2.

Изучив расчет компенсации, представленный истцом, а также информацию размещенную 31.01.2022 на стене Детская-Библиотека Слюдянка на сайте с доменным именем vk.com для участников фотоконкурса #100_чудес_байкала, суд полагает, что срок использования фотографического произведения не превышает 6 месяцев (с января по июнь 2022г), доказательств использования фотографии во втором полугодии 2022, 2023, 2024,2025 годах истцом не представлено.

Указанные обстоятельства также подтверждаются тем, что спорное фотографическое произведение размещено под информационным сообщением 31.01.2022


о возможности получить сертификаты участника прошедшего фотоконкурса. Доказательств использования ответчиком фотографического произведения с иной, в том числе предпринимательской целью в ином периоде в материалы дела не представлено.

Ответчик в отзыве на иск также указывает на обстоятельства того, что фотоколлаж создавался для пропаганды любви к родному краю и продвижения творческого потенциала читателей, и его использование не направлено для извлечения прибыли.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, чья деятельность является некоммерческой, относится к сфере информационной, культурной и просветительской деятельности, вероятные убытки истца, суд признает требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, выразившееся в незаконном использовании фотографического произведения с изображением нерпы (одно нарушение) в размере 25 000 руб. (стоимости заключенного истцом договора на использование конкретного произведения 12 500 руб. * 2*2), подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Вопрос о размере компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, должен разрешаться судом с учетом принципов, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края». Как отмечено в данном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, взыскание компенсации, предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, не должно приводить к несоразмерности налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному правообладателю, и тем самым - к нарушению баланса их прав и законных интересов, которые защищаются статьей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и соблюдение которых гарантируется основанными на этих статьях принципами гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности. В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что размер компенсации должен соответствовать балансу между интересами сторон по делу и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Определяя размер компенсации за допущенное нарушение, арбитражный суд


исходит из степени вины нарушителя, подобное нарушение совершено им впервые, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, длительности размещения объекта авторских прав истца, обстоятельств нарушения и добровольного прекращения ответчиком использования спорной фотографии.

Суд полагает, что размер компенсации - 25 000 руб. является обоснованным, справедливым, учитывает баланс прав и законных интересов истца и ответчика и является достаточным для возмещения истцу имущественных потерь. Оснований для снижения размера компенсации, судом не установлено, а ответчиком не приведено.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 48 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 582 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4761 от 19.12.2025, № 4659 от 09.12.2025, расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (13,05%) – 1 902 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ИНН: <***>) 25 000 руб.- компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение с изображением нерпы, 1 902 руб. 95 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Ю.А. Кольцова