Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А70-14730/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14730/2025
г. Тюмень
05 ноября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 27.10.2025г. В полном объеме изготовлено 05.11.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании иск

ООО «Экспертно-техническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец)

к ООО «Сибгазкрансервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик)

третье лицо - Северо-Уральское Управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору

о взыскании 81220,00 рублей

при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 10.02.2025 № 10 от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.12.2024 № 1 от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 15.07.2025 поступило исковое заявление ООО «Экспертно-техническая компания» к ООО «Сибгазкрансервис» о взыскании по договору от 06.11.2024 № 124/08-24/ПВС долга в размере 77500,00 рублей, пени с 28.01.2025 по 06.07.2025 в размере 3720,00 рублей

Как следует из материалов дела, 06.11.2024 между ООО «Сибгазкрансервис» (заказчик) и ООО «ЭТК» (исполнитель) заключен договор № 124/08-24/ПВС, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать в отношении объекта, принадлежащего заказчику, следующие услуги: экспертиза (исследования) конструкций ПС крана башенного КБ-408.21, заводской номер 252 и входящего в его состав оборудования, с целью установления обстоятельств и причин аварии, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.1.4 договора, срок оказания услуг составляет не более 30 рабочих дней с момента получения необходимых для выполнения работ документов, исполнитель вправе выполнить работу досрочно. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что результатом оказанных услуг является заключение (отчет), содержащее параметры, указанные в ТЗ.

Как указывает истец, услуги, предусмотренные договором, оказаны в полном объеме, результаты переданы и использованы заказчиком не позднее 18.12.2024 года. Акт об оказанных услугах направлен в адрес заказчика 25.12.2024 по электронной почте на

адрес, указанный в договоре (914063@mail.ru).

Из материалов дела следует, что истцом подготовлено заключение (отчет) по экспертизе (исследованию) башенного крана КБ-408.21 зав. № 252 после аварии, произошедшей 29.10.2024 на объекте: «Жилые дома с нежилыми помещениями в г.Тобольск, Зона ВУЗов, нежилой встроенно-пристроенный блок-секция ГП 1.3, Жилой дом ГП-1, Жилой дом ГП-2». Заключение приобщено к материалам расследования, что подтверждается письмом Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 21.05.2025 № 322-4360.

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг согласована сторонами в размере 155000,00 рублей, НДС не предусмотрен. НДС не облагается в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, и на основании п.2 ст.346.11 гл.26.2 НК РФ не является плательщиком НДС. Оплата по договору должна производиться заказчиком в следующем порядке:

- в течение 5 календарных дней с момента подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 77500,00 рублей (п.4.1 договора). Обязанность заказчиком исполнена, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2024 № 42,

- окончательный расчет по договору в размере 50% от общей стоимости работ (услуг), что составляет 77500,00 рублей производится в течении 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) (п.4.2 договора). Доказательств окончательного расчета в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик задолженность по договору не погасил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признал, указал на то, что результат выполненных работ по договору имел потребительское значение для заказчика исключительно в целях выявления причины аварии и в указанные сроки, поскольку должен был быть использован для аргументации позиции заказчика в рамках проверки обстоятельств аварии Ростехнадзором. На дату 08.04.2025 проверка Ростехнадзора в отношении причин аварии завершена. Позиция заказчика была выстроена без данных заключения (отчета) исполнителя. Письмом № 165 от 08.04.2025, направленным посредством ЭДО 08.04.2025, заказчик отказался от дальнейшего исполнения договора, в связи с длительным его неисполнением стороной исполнителя, непредставлением результата работ (заключения (отчета) по результатам проведенной экспертизы (исследования), существенной просрочкой исполнения работ исполнителем и полной утраты результатом работ потребительской ценности для заказчика. Заказчиком 21.04.2025 получено письмо № 408 от 21.04.2025, которым исполнитель после отказа заказчика от договора (расторжения договора) требует оплаты по договору и, к которому исполнитель приложил заключение (отчет) по экспертизе (исследованию) башенного крана б/н, б/д и счет на оплату. Акт приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) заказчиком от исполнителя не получен, не подписан, основания для оплаты отсутствуют.

Истец представил возражение на доводы отзыва ответчика, указал на то, что по состоянию на 08.04.2025 договор в полном объеме им исполнен. Цель договора - установление обстоятельств и причин аварии на опасном производственном объекте, достигнута, что подтверждается письмом Северо-Уральского управления Ростехнадзора № 322-4360 от 21.05.2025, а также доводами ответчика о том, что по состоянию на 08.04.2025 проверка Ростехнадзора завершена.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Северо-Уральское Управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору, которое представило позицию по делу, в судебное заседание не явилось.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд

считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела акт от 24.12.2024 № 124/08-24/ПВС об оказанных услугах направлен истцом ответчику 25.12.2024 на адресу электронной почты, указанной в договоре.

По условиям договора (п.10.3) документы/письма/уведомления/требования и т.п., передаваемые посредством электронной связи имеют юридическую силу до получения оригиналов.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и иных документов, предусмотренных условиями договора, обязан вернуть исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания. Мотивированный отказ должен содержать перечень несоответствий условиям договора и действующего законодательства. В случае невозвращения заказчиком подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ в срок, указанный в п.5.4 договора, и не предоставления мотивированного отказа в те же сроки, работы, предусмотренные договором, считаются выполненными исполнителем в полном объеме в соответствии с договором и принятыми заказчиком без замечаний (п.5.5 договора).

Материалы дела не содержат подписанного ответчиком акта об оказанных услугах. Также материалы дела не содержат мотивированного отказа, подготовленного в указанные в договоре сроки, ответчика от подписания акта.

В материалы дела представлено заключение (отчет) от 11.11.2024, подготовленный истцом во исполнение условий договора.

Согласно письму третьего лица от 21.05.2025 № 322-4360, для проведения экспертизы (исследования) конструкций ПС и входящего в его состав оборудования с целью установления обстоятельств и причин аварии, привлечена специализированная организация ООО «ЭТК» (истец). Ответственным за предоставление копии заключенного договора на оказание услуг по экспертизе и ее результатов назначен ответчик. В адрес третьего лица 18.12.2024 ответчиком представлено заключение отчет, подписанное истцом 11.11.2024 года. Результаты заключения использованы в разделе 5.4 акта технического расследования причин аварии. Заключение включено в перечень материалов технического расследования причин аварии.

Указанные в письме третьего лица от 21.05.2025 № 322-4360 факты ответчиком документально не опровергнуты.

Исходя из указанных фактов, а также из содержания п.п.5.4, 5.5, 10.3 договора, суд приходит к выводу о том, что оказание истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, ответчик принял оказанные истцом услуги по подготовке заключения (отчета).

Доказательств окончательного расчета по договору материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 77500,00 рублей задолженности.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,

предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что виновная сторона за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,03%, но не более 10% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Материалами дела установлена просрочка внесения ответчиком окончательного платежа за оказанные истцом по договору услуги.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит расчет составленным арифметически верно.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 3720,00 рублей за период с 28.01.2025 по 06.07.2025 года.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибгазкрансервис» в пользу ООО «Экспертно-техническая

компания» 77500,00 рублей долга, 3720,00 рублей пени с 28.01.2025 по 06.07.2025 года,

10000,00 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд.

Судья Маркова Н.Л.