Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-61742/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61742/2022
14 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

страхового закрытого акционерного общества «Медэкспресс» (адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 14/26, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

акционерного общества «Завод имени А.А.Кулакова» (адрес: 197198, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.05.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 1 648 856 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Страховое закрытое акционерное общество «Медэкспресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод имени А.А.Кулакова» о взыскании 1 648 856 руб.

Определением суда от 21.06.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 14.09.2022, ответчику предложено представить отзыв.

В судебное заседание 21.06.2022 явился представитель истца, исковые требования поддержал, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, перешел в основное судебное разбирательство и отложил рассмотрение дела на 09.11.2022, обязал истца уточнить исковые требования, исполнить определение суда от 21.06.2022, ответчика обязал представить отзыв на иск.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между страховым акционерным обществом «Медэкспресс» (далее - Истец) и акционерным обществом «Завод им. А.А. Кулакова» (далее - Ответчик) заключен Договор добровольного медицинского страхования № 23033/2018 от 18.12.2020.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, а также заключенного в рамках указанного Договора Дополнительного Соглашения № 5 от 18.12.2020, страховая премия уплачивается в рассрочку в следующем порядке: 1-й взнос в сумме 776 421 рубль - до 31 января 2021, 2-й взнос в сумме 776 419 рублей - до 10 марта 2021, 3-й взнос в сумме в сумме 776 419 рублей - до 10 июня 2021, 4-й взнос в сумме 776 419 рублей - до 10 сентября 2021.

Между страховым акционерным сообществом «Медэкспресс» и акционерным обществом «Завод им. А.А. Кулакова» заключен Договор добровольного медицинского страхования № 29213/2021 от 23.12.2021.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора страховая премия уплачивается в рассрочку в следующем порядке: 1-й взнос в сумме 422 546 рублей - до 31 января 2022, 2-й взнос в сумме 422 543 рубля - до 07 марта 2022, 3-й взнос в сумме 422 543 рубля 00 копеек - до 07 июня 2022, 4-й взнос в сумме 422 543 рубля - до 07 сентября 2022.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

11.03.2022 в адрес АО «Завод им. А.А. Кулакова» была направлена досудебная претензия, однако ответчик проигнорировал требование о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 1 648 856 рублей.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Данная процессуальная норма устанавливает для лиц, участвующих в деле, равные права в отношении представления доказательств в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик письменный доказательств в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.


В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьей 395 ГК РФ за период с 22.07.2021 по 16.05.2022 составил 138 503 руб. 91 коп.

Суд не принимает доводы истца о взыскании указанного размера процентов за пользование чужими денежным средствами в связи со следующим.

С целью стабилизации экономики и поддержки бизнеса в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступило в силу с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку указанное Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу с 01.04.2022, то с этой даты начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность приостанавливается на срок действия соответствующих мер.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат удовлетворению проценты за период с 22.07.2021 по 31.03.2022, которые составляют 103 584 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Завод имени А.А.Кулакова» в пользу страхового закрытого акционерного общества «Медэкспресс» задолженность в размере 1 648 856 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 584 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 30 874 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.