Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А76-507/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-507/2021
г. Челябинск
20 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сарановская шахта «Рудная», р.п. Сараны Пермского края, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алга», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 1 303 911 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сарановская шахта «Рудная», р.п. Сараны Пермского края (далее – истец, АО «СШР»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алга», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Алга»), о взыскании задолженности в размере 1 303 911 руб. 00 коп.

Истцом в обоснование исковых требований указано о том, что в адрес ответчика произведена поставка товара, который не был оплачен в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 122-123).

Копия определения была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 454074, <...>, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 117). Заказное письмо не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (л.д. 123).

При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество «Сарановская шахта «Рудная», р.п. Сараны Пермского края, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.1993 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 83-97).

Общество с ограниченной ответственностью «Алга», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2014 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 98-110).

Как следует из материалов дела, 18.08.2018 между АО «СШР» (поставщик) и ООО «Алга» (покупатель) был заключен договор поставки № 164/18 (л.д. 11-13) (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя , а покупатель обязуется принимать (обеспечить приемку) и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором, согласованным сторонами спецификациями или утвержденными поставщиком заказами, протоколами согласования цены и (или) иными приложениями (дополнительными соглашениями) к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 4.1. договора цена на каждую поставляемую в соответствии с настоящим договором партию товара указывается сторонами в спецификациях или в протоколах согласования цены.

Покупатель обязуется производить полную предоплату каждой партии товара не позднее трех дней до ее поставки (пункт 4.3. договора).

Пунктом 5.1. договора стороны определили, что поставка товара должна осуществляться партиями в сроки, указанные в заявках покупателя. Заявка должна содержать наименование, количество товара и срок его поставки и должна быть направлена не позднее, чем за пять дней до предполагаемой даты поставки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и принятия товара истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 590 от 31.08.2018 на сумму 279 438 руб. 46 коп., № 634 от 30.09.2018 на сумму 563 349 руб. 64 коп., № 752 от 31.10.2018 на сумму 704 398 руб. 03 коп., № 820 от 30.11.2018 на сумму 59 094 руб. 64 коп., № 893 от 31.12.2018 на сумму 27 123 руб. 11 коп. (л.д. 41-45).

Кроме того истцом в материалы дела представлены накладные на отпуск материалов на сторону и ведомости учета выдачи горюче-смазочных материалов (л.д. 14-40).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом на оплату ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 54-58).

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, путем подписания акта зачета взаимных задолженностей за ноябрь 2018 года на сумму 329 492 руб. 80 коп. (л.д. 59), размер задолженности, по мнению истца, составляет 1 303 911 руб. 00 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (л.д. 60) в соответствии с которым задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 303 911 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 275 от 22.08.2019 (л.д. 8-10) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие ответчиком товара, и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, равно как и не представлено доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 303 911 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 26 039 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 26 039 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2325 от 27.04.2020 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алга», г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Сарановская шахта «Рудная», р.п. Сараны Пермского края, задолженность в размере 1 303 911 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 039 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru