Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А11-6407/2018

г. Владимир

"17" июля 2018 г. Дело № А11-6407/2018


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселева О. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабловой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ОГРН 1083340002195, ИНН 3329049485; 600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, эт. 4, каб. 14А)

к обществу с ограниченной ответственность «Владимиртеплогаз» (ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494; 600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 15В, эт. 2, каб. 201)

о взыскании 352 руб. 70 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: Гриб Л.А. (по доверенности от 09.01.2017 № 04, сроком действия по 31.12.2018);

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,


установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", г. Владимир (далее - ООО "ЭнергоСервис"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Владимир-теплогаз", г. Владимир (далее – ООО "Владимиртеплогаз"), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 373-10/А (Суз) от 29.06.2010 за периоды с 11.07.2015 по 20.01.2016, с 10.03.2016 по 19.05.2016, с 11.08.2016 по 07.10.2016, с 11.11.2016 по 13.06.2018 в сумме 352 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму долга 1512 руб. 52 коп., начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты в размере действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

29.06.2010 между сторонами по делу заключен договор аренды объектов теплоснабжения № 373-10/А (Суз) с соглашением от 29.06.2010 № 1 к договору № 373-10/А (Суз), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает за плату во временное владение и пользование (аренду) комплекс объектов теплоснабжения, включающий в себя движимое имущество, а также техническую документацию к нему (далее – имущество), являющееся собственностью арендодателя, в целях осуществления уставной деятельности арендатора. Перечень и конкретные характеристики имущества, являющегося предметом настоящего договора, указываются в приложении № 1 к настоящему договору, являющееся его обязательной и неотъемлемой частью.

Арендованное имущество, указанное в приложениях № 1 к договору от 29.06.2010 № 373-10/А (Суз), к соглашению от 13.07.2010 № 1 к договору № 373-10/А (Суз), было передано арендодателем арендатору по передаточным актам от 29.06.2010, от 13.07.2010 на основании пункта 1.2 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора с учетом пункта 1 дополнительного соглашения от 01.01.2012 к договору аренды объектов теплоснабжения за пользование имуществом арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату, которая с 01.01.2012 составляет 2003 руб. 38 коп., в том числе НДС 18% - 305 руб. 60 коп.

Из пункта 2.2 договора следует, что оплата за имущество по договору производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя в 100% размере, в том числе НДС (18%) (пункт 2.3 договора).

По сведениям истца, задолженность ответчика по арендной плате за периоды с июня 2015 года по ноябрь 2015 года, с февраля 2016 года по апрель 2016 года, с июля 2016 года по август 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с сентября 2017 года октябрь 2017 года в сумме 1512 руб. 52 коп. не оплачена.

Неоплата ответчиком указанной задолженности по арендной плате послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

Факт неоплаты задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела.

Истец предъявил к взысканию проценты, исходя из ставок рефинансирования, установленных Банком России, в соответствующие периоды (с 11.07.2015 по 20.01.2016, с 10.03.2016 по 19.05.2016, с 11.08.2016 по 07.10.2016, с 11.11.2016 по 13.06.2018).

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за периоды просрочки с 11.07.2015 по 20.01.2016, с 10.03.2016 по 19.05.2016, с 11.08.2016 по 07.10.2016, с 11.11.2016 по 13.06.2018.

Расчет суммы процентов судом проверен и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскание процентов в сумме 352 руб. 70 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений суд счел подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты долга.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Поскольку требования ООО "ЭнергоСервис" определением арбитражного суда от 15.05.2018 были выделены в отдельные производства и подлинное платежное поручение на уплату государственной пошлины от 13.03.2018 № 156 на сумму 33 287 руб. (копия которого приложена к исковому заявлению по делу № А11-6405/2018) находится в материалах дела № 3334/2018, часть расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб. засчитывается судом, как уплаченная ООО "Владимиртеплогаз" по настоящему иску.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", г. Владимир, проценты в сумме 352 руб. 70 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму долга 1512 руб. 52 коп., начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты в размере действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования, и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О. В. Киселева