Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А55-23671/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23671/2024
27 сентября 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 17 сентября 2024 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества "Мегафон"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиасети"

О взыскании 9 271 руб. 80 коп., в том числе: 9 000 руб. задолженности за услуги оказанные в октябре 2023 – феврале 2024 по договору №20/34ТУ от 01.01.2017, 271 руб. 80 коп. пени за период с 01.12.2023 по 22.02.2024

Установил:

Публичное акционерное общество "Мегафон" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МедиаСети" о взыскании 271 руб. 80 коп., в том числе: 9 000 руб. задолженности за услуги оказанные в октябре 2023 – феврале 2024 по договору №20/34ТУ от 01.01.2017, 271 руб. 80 коп. пени за период с 01.12.2023 по 22.02.2024.

Определением суда от 24.07.2024 исковое заявление Публичного акционерного общества "Мегафон" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

До принятия судом решения, истец уточнил исковые требования, указав. что задолженность в сумме 9 000 руб. погашена путем сальдирования долга соглашением от 30.05.2024 и заявил требование о взыскании долга за новый период –март 20247 года в сумме 1800 руб.

Поскольку увеличение размера исковых требований за счет увеличения не периода просрочки ранее заявленного обязательства, основанного на представленных документах, а за счет периода в марте 2024, в котором образовалось новое обязательство, фактически является дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленному, включающим самостоятельный предмет и основание, имеющим иную доказательственную базу, нежели ранее заявленные истцом требования, поэтому ходатайство истца об уточнении размера исковых требований согласно статье 49 АПК РФ судом отклоняется.

Стороны уведомлены о начавшемся процессе, что подтверждается сведениями с сайта Почта России о вручении истцу з/п 80405898694298, ответчику з/п 80405898694069.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 17.09.2024 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована – 18.09.2024) об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с поступлением в суд 19.09.2024 через сервис Мой арбитр (вх. 458589 от 23.09.2024) от истца заявления о составлении мотивированного решения, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мегафон» и ООО «МедиаСети» заключен договор на оказание услуг связи №3142993 от 15.09.2020/34ТУ от 01.01.2017, выделен лицевой счет № <***>.

Как указал истец, подписывая Договор Абонент подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями оказания услуг связи ПАО «МегаФон» (далее - Условия), Правилами корпоративного обслуживания, условиями выбранного тарифного плана, а также с иными неотъемлемыми частями договора (п. 2.13 Условий).

За период с 01.10.2023 по 29.02.2024 г. у ООО «МедиаСети» перед ПАО «Мегафон» образовалась задолженность за оказанные услуги связи в размере 9 000 руб.

Договорные взаимоотношения сторон, подтверждаются показаниями сертифицированной Биллинговой системы Оператора.

К тому же услуга считается оказанной в полном объеме и принятой стороной, если в адрес другой стороны от получателя услуг не поступило мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг, изложенных в письменной форме.

Возражений от абонента по качеству и объема оказанных услуг не поступало, услуги принимались и оплачивались вплоть до возникновения задолженности.

При этом, основным, неоспоримым доказательством факта оказания телефонных услуг абоненту, в соответствии с ч. 2 ст. 54 Закона о связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, и данные показания являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

Аналогичное положение закреплено в п. 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 (далее - Правила № 1342), п. 44 Правил № 32, п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее - Правила № 575).

Таким образом, объем и стоимость оказанных должнику услуг связи подтверждается данными сертифицированной биллинговой системы оператора связи, что является доказательством факта и объема оказанных услуг связи в соответствии со ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи».

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг в спорный период.

Как указал истец, в порядке проведения созыва истцом было установлено, что 30.05.2024 между сторонами подписано соглашение о сальдировании по договору №20/34ТУ от 01.01.2017 на сумму 9 000 руб.

Исходя из соглашения от 30.05.2024 с учетом произведенного сторонами сальдирования, задолженность ответчика по договору №20/34-ТУ от 01.01.2017 за период октябрь - февраль 2024 полностью погашена.

Учитывая изложенное, исковые требования в части основного долга в сумме 9 000 руб. удовлетворению не подлежат, в порядке ст. 408 ГК РФ.

Поскольку расчет основного долга и последующее начисление неустойки произведены на сумму долга без учета произведенного сальдирования, требования истца в части пени удовлетворению также не подлежат.

В иске следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. следует отнести на истца в порядке ст. 110 АПК РФ и взысканию не подлежат поскольку госпошлина была уплачена истцом при подаче иска в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №596522 от 15.07.2024 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309,310, 330, 331, 408, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в принятии уточнения предмета спора.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1