Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А36-12582/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12582/2019
г. Липецк
3 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 3 июня 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛВИСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгросЭко Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 430 000 руб., пени в размере 520 340,31 руб., пени с 29.11.2019 по день фактической оплаты по ставке 0,3%, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 007 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Алкобизнес»

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛВИСА» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгросЭко Л» о взыскании задолженности в размере 43 000 руб., пени в размере 520 340 руб., пени с 29.11.2019 по день фактической оплаты по ставке 0,3%, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 007 руб.

Определением от 20.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Алкобизнес».

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, в отсутствие сторон, с учетом наличия сведений о их осведомленности о начавшемся судебном процессе и направлении корреспонденции по адресам государственной регистрации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение заключенного 1.12.2018 г. между ООО «Алкобизнес» и ООО «АгросЭко Л» договора поставки (л.д. 19) по товарной накладной № 572 от 12.02.2019 г. ответчику был поставлен товар стоимостью 854645,4 руб. (л.д. 21).

Поскольку указанный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском на основании заключенного с ООО «Алкобизнес» договора уступки права требования (цессии) № 06/03/2019 г. от 18.03.2019 г. (л.д. 14) с соблюдением установленного претензионного порядка урегулирования спора (л.д. 10).

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 833 от 22.07.2019 г., № 854 от 26.07.2019 г., № 859 от 29.07.2019 г., № 862 от 30.07.2019 г., № 875 от 1.08.2019 г., № 982 от 6.08.2019 г.№ 895 от 7.08.2019 г., № 902 от 8.08.2019 г., № 965 от 26.08.2019 г., № 971 от 28.08.2019 г., № 979 от 2.09.2019 г., № 982 от 3.09.2019 г., № 1061 от 24.09.2019 г.,(л.д. 31-43) о частичной оплате по договору уступки права требования 424645,4 руб.

Факт наличия задолженности в сумме предъявленной к взысканию – 430000 руб. также подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком (л.д. 13).

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из указанных норм права следует, что при уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается.

Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующее законодательство не содержит.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: поставщик по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель – оплатить это имущество.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку в данном случае истцом представлены доказательства передачи товара уполномоченному лицу, ответчиком не представлено доказательств его оплаты в полном объеме, с учетом заключенного договора уступки права требования, суд считает заявленные требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3. договора поставки поставщик вправе взыскать с покупателя (ответчика) за несвоевременную оплату поставленного товара пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329,330, 421 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 520340,31 руб. за период с 15.03.2019 г. по 28.11.2019 г. и до момента фактической оплаты задолженности в размере 430000 руб.

С учетом изложенного и поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым применить имущественную ответственности в виде договорной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление неустойки за просрочку оплаты товара.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо оплаты задолженности в полном объеме.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22007 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгросЭко Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛВИСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 950340,31 руб., в том числе 430000 руб. задолженности, 520 340 руб. пени за период с 15.03.2019 г. по 28.11.2019 г., пени с 29.11.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 430000 руб. по ставке 0,3% за каждый день просрочки, 22 007 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина