Постановление от 12 декабря 2024 г. по делу № А29-2200/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-2200/2024
г. Киров
13 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычихиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,


при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.0.2023 № 13/23,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2024,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амур-Газ»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2024 по делу № А29-2200/2024, принятое в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «Солид-товарный рынки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков отправки порожнего вагона-цистерны,

установил:

акционерное общество «Солид-товарные рынки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков отправки порожнего вагона-цистерны в размере 10 500 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению заявителя жалобы, судом не дана надлежащая оценка действиям ОАО «РЖД», связанной с несвоевременной уборкой и отправкой порожних цистерн в адрес истца. Полагает, что ответчик свои обязанности по передачи порожних цистерн для отправки грузоотправителю, исполнило своевременно. Обращает внимание суда на то, что за действия ОАО «РЖД» не  может отвечать, поскольку ОАО «РЖД» не является его контрагентом, а выступает перевозчиком с самостоятельным объемом прав и обязанностей.

Истец просит решение суда оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Указывает, что при исчислении сроков простоя руководствовался Правилами торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 05.12.2018.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлен принцип свободы в заключении договора, подразумевающий в том числе, право сторон по своему усмотрению определять условия и порядок исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), являющимися участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»), заключено генеральное соглашение от 29.06.2021 № 5515/06/21-ПС/СПБМТСБ-П (далее - Генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Согласно пункту 9.1 Правил торгов, условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, а также в спецификациях биржевого товара.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Генерального соглашения).

Согласно пункту 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги» либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

Правилами торгов на покупателя возложены, в том числе, следующие обязанности: покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (пункт 06.12); покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (пункт 06.13); покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 06.17).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. В соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в июле 2021 года истец поставлял ответчику газы углеводородные сжиженные топливные марки пропан-бутан автомобильный (ПБА) в рамках Соглашения, а ответчик принимал его.

По данным поставщика, ответчиком допущены нарушения сроков возврата пяти цистерн в порожнем состоянии, а именно:

- 7 суток сверхнормативного использования по вагону № 50875376 – с 13.07.2021 по 19.07.2021 (дата прибытия груженого вагона на станцию назначения – 10.07.2021, дата отправления порожнего вагона со станции назначения – 19.07.2021, номер железнодорожной накладной ЭА345901, номер порожней накладной ЭА445679).

Как следует из позиции истца, срок сверхнормативного простоя определен на основании пункту 06.18.5 Правил торгов следующим образом:

- начальный срок на основании железнодорожных накладных (абзац 1  пункта 06.18.5 Правил торгов);

- конечный срок по памятке приемосдатчика в графе «уборка» (абзац 2 пункта 06.18.5 Правил торгов). 

Расчет суммы штрафных санкций произведен истцом в соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов, которым предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 1 500 рублей за каждые сутки.

По расчету поставщика размер неустойки за сверхнормативное использование цистерны на станции назначения составил 10 500 рублей (1500*7).

Судом установлено, что расчет начального срока сверхнормативного простоя определен истцом по данным железнодорожной накладной в соответствие с пунктами 06.18.2 и 06.18.4 Правил торгов.

С учетом пояснений представителя ответчика в судебном заседании 05.12.2024 разногласия сторон касаются определения конечного срока сверхнормативного простоя.

В отношении конечного срока сверхнормативного простоя суд апелляционный инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 06.18.5 Правил торгов, дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика в графе «уборка».

Таким образом, согласно буквальному содержанию данного пункта конечный срок сверхнормативного простоя определяется по памятке приемосдатчика в графе «уборка», что правомерно было сделано истцом в расчете.

Позиция ответчика о необходимости определения даты окончания периода нахождения вагонов у грузополучателя по дате отметок в памятке приемосдатчика в графе «уведомление о завершении грузовой операции» противоречит условиям Правил торгов.

С учетом изложенного, доводы ответчика о необходимости определения даты окончания периода нахождения вагонов у грузополучателя по дате отметок в памятке приемосдатчика в графе «уведомление о завершении грузовой операции», противоречат условиям заключенного между сторонами договора поставки и Правилам торгов.

Вместе с тем в силу статьи 309, 310, 421 ГК РФ условия договоров подлежат исполнению именно в том виде, как они согласованы сторонами.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с размером взысканной судом неустойки.

Решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2024 по делу № А29-2200/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья

С.А. Бычихина