Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А60-27100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27100/2017
28 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Николайчук рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27100/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Единая служба металла" (ИНН 5504245841, ОГРН 1145543016189)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 773160руб.64коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №Ц-080/17 от 19.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки №008/17-32 от 11.01.2017 в размере 773160,64 руб.

Определением от 01.06.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (ст. 136 АПК РФ). От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, а также ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора. Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения принято судом к рассмотрению.

Определением от 03.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

21.08.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика долг в размере 773160,64 руб., неустойку за период с 20.02.2017 по 15.08.2017 в размере 41055,00 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты.

В судебном заседании – 22.08.2017 в удовлетворении указанного ходатайства судом отказано на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Суд исходит из того, что в силу ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия окончательного судебного акта по существу спора уменьшить или увеличить исковые требования, изменить предмет или основания исковых требований.

Истец просит взыскать штрафные санкции по настоящему делу (договорную неустойку). Заявление в данном случае требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, является предъявлением нового дополнительного требования, которое в иске заявлено не было, что не предусмотрено положениями процессуального кодекса.

Ответчик снял ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, судом указанное ходатайство не рассматривается.

Ответчик указал на то, что наличие задолженности в сумме 773160,64руб. по договору поставки №008/17-32 от 11.01.2017 не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Единая служба металла" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (покупатель) заключен договор поставки №008/17-32 от 11.01.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар, свободный от любых прав третьих лиц с техническими характеристиками, в количестве, ассортименте, порядке, в сроки, по цене и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему.

В соответствии с п. 2.1 цена товара по договору определяется спецификациями. Цена указана с учетом тары и упаковки, а также всех сборов, налогов и обязательных платежей.

Согласно спецификации №1 к договору стоимость товара составляет 738941,50 руб., срок поставки - январь 2017 года.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленной в материалы дела счет-фактуре №ЦБ-У023 от 17.01.2017, подписанной сторонами без возражений, истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 812759,05 руб.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием на счет-фактуре подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком исполнено частично на сумму 39598,41 руб. В остальной части обязательство не исполнено, задолженность по оплате поставленного товара составила 773160,64 рублей.

Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено. Ответчик не оспаривает наличие задолженности в указанной сумме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 773160,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 18463,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Единая служба металла" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 773160 (семьсот семьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей 64 копейки долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Единая служба металла" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18463 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.А. Мезрина