Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А76-38508/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38508/2022
10 октября 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест», ОГРН <***>, к областному государственному унитарному предприятию «Региональные газовые сети», ОГРН <***>, о взыскании 55 374 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК-Пермь» (далее – истец, ООО «СК-Пермь») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Региональные газовые сети» (далее – ответчик, ОГУП «Региональные газовые сети») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору на выполнение работ № 189 от 15.01.2021 за период с 11.03.2021 по 25.08.2021 в размере 55 374 руб. 67 коп. (т.1. л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 382, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 125, 126 и на то обстоятельство, что ответчиком несвоевременно оплачены выполненные работы.

В судебном заседании 26.09.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03.10.2023 до 11 час. 10 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.1. л.д. 122; т.2. л.д. 24-26, 86-87).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, участвующего в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (л.д. 71) ответчик против удовлетворения требований возражал на основании следующего:

-задолженность отсутствует, что подтверждается подписанным актом сверки,

-расчет процентов не является верным, поскольку истцом учитывается день погашения задолженности, который в расчет не входит.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в

соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, между ответчиком (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест» (исполнитель) подписан на выполнение работ № 189 от 15.01.2021 (далее – договор, т.1. л.д. 9-18), в соответствии с пунктом 1.1 которого «Исполнитель» обязуется на условиях настоящего Договора выполнить работы по техническому обслуживанию производственньгх объектов ОГУП «Региональные газовые сети»: «Участки магистральных газопроводов» и «Газораспределительные станции», находящихся на территории Челябинской области (далее — работы) на условиях, предусмотренным настоящим Договором и Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а «Заказчик» обязуется принять и оплатить оказанные работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Перечень действий, которые должен совершить «Исполнитель» в рамках указанной деятельности и объем услуг приведены в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п.2.1. договора в редакции соглашения о продлении договора от 08.04.2021 (л.д. 54) стоимость работ составляет 8 400 000 руб. в т.ч. НДС.

В соответствии с п.2.5. договора оплата по настоящему Договору производится ежемесячно в рублях, по безналичному расчету, путем перечисления «Заказчиком» денежных средств на расчетный счет «Исполнителя», указанный в настоящем Договоре, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления «Исполнителем» «Заказчику» счета, счета-фактуры.

Как следует из п.3.1. договора в редакции соглашения о продлении договора от 08.04.2021 (л.д. 54) «Исполнитель» выполняет работы по техническому обслуживанию «Участков магистральных газопроводов» и «Газораспределительные станции» ОГУП «Региональные газовые сети», находящихся на территории Челябинской области в период с «01» февраля 2021 года по «31» мая 2021 года».

В разделе 4 договора согласованы права и обязанности сторон.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств «Стороны» несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В п.8.2. договора стороны установили, что все споры и разногласия, возникающие между «Сторонами» в рамках Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, подлежат разрешению Арбитражным судом Челябинской области.

Договор вступает в силу с даты его заключения «Сторонами» и действует по «31» мая 2021 года, а в части неисполненных обязательств до полного их исполнения (п.9.1. договора в редакции соглашения о продлении договора от 08.04.2021 (л.д. 54).

К спорному договору представлено техническое задание (л.д. 19-53), соглашение о продлении договора от 08.04.2021 (л.д. 54).

Как следует из искового заявления, представленных документов, обществом с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест» выполнены работы по спорному договору, что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ № 28/02/21 от 28.02.2021 (т.1. л.д. 58), № 1 от 28.02.2021 (т.1. л.д. 59-65), № 31/03/21 от 31.03.2021 (т.1. л.д. 68), № 2 от 31.03.2021 (т.1. л.д. 69-74а), № 30/04/21 от 30.04.2021 (т.1. л.д. 75), № 3 от 30.04.2021 (т.1. л.д. 76-84).

Ответчиком произведены частичны оплаты суммы основного долга на общую сумму, в обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения № 152 от 30.04.2021 на сумму 100 000 руб., № 160 от 04.05.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 201 от 25.05.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 228 от 10.06.2021 на сумму 300 000 руб., № 252 от 25.06.2021 на сумму 800 000 руб., № 273 от 09.07.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 287

от 23.07.2021 на сумму 280 000 руб., № 294 от 04.08.2021 на сумму 200 000 руб., № 310 от 10.08.2021 на сумму 280 000 руб. (т.2. л.д. 75-83).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате выполненных работ ответчиком исполнялось несовременно, в результате чего проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору на выполнение работ № 189 от 15.01.2021 за период с 11.03.2021 по 25.08.2021 в размере 55 374 руб. 67 коп.

Поскольку оплата выполненных работ не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности (т.1. л.д. 6-8). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Проанализировав условия договора на выполнение работ № 189 от 15.01.2021, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор подряда заключен и к отношениям сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Как ранее суд указывал, обществом с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест» выполнены работы по спорному договору, что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ № 28/02/21 от 28.02.2021 (т.1. л.д. 58), № 1 от 28.02.2021 (т.1. л.д. 59-65), № 31/03/21 от 31.03.2021 (т.1. л.д. 68), № 2 от 31.03.2021 (т.1. л.д. 69-74а), № 30/04/21 от 30.04.2021 (т.1. л.д. 75), № 3 от 30.04.2021 (т.1. л.д. 76-84).

Ответчиком произведены оплаты суммы основного долга на общую сумму, в обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения № 152 от 30.04.2021 на сумму 100 000 руб., № 160 от 04.05.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 201 от 25.05.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 228 от 10.06.2021 на сумму 300 000 руб., № 252 от 25.06.2021 на сумму 800 000 руб., № 273 от 09.07.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 287 от 23.07.2021 на сумму 280 000 руб., № 294 от 04.08.2021 на сумму 200 000 руб., № 310 от 10.08.2021 на сумму 280 000 руб. (т.2. л.д. 75-83).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате выполненных работ ответчиком исполнялось несовременно, в результате чего проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору на выполнение работ № 189 от 15.01.2021 за период с 11.03.2021 по 25.08.2021 в размере 55 374 руб. 67 коп.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда, представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Кроме того, между ООО «Глобалгазинвест» (цедент) и ООО «СК-Пермь» (цессионарий) подписан договор уступки права требования № 3 от 21.10.2022 (т.1. л.д. 102-103), согласно п.1.1 которого ЦЕДЕНТ уступает, а ЦЕССИОНАРИЙ принимает право требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору № 189 от 15 января 2021 года на выполнение работ «Техническое обслуживание «Участки магистральных газопроводов» и «Газораспределительные станции» ОГУП «Региональные газовые сети», находящихся на территории Челябинской области», заключенному между ЦЕДЕНТОМ и Областным государственным унитарным предприятием «Региональные газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 454091, <...>; фактический адрес: 454006, <...>) (далее по тексту - ДОЛЖНИК).

Из п.1.2. договора следует, что сумма уступаемого в соответствии с п.1.1. настоящего договора требования составляет 55 374 руб. 67 коп.

Уведомлением от 21.10.2022 (т.1. л.д. 104-105) ООО «СК-Пермь» уведомило ответчика заключении договор уступки права требования № 3 от 21.10.2022.

Впоследствии, между ООО «СК-Пермь» (первоначальный цессионарий) и ООО «Глобалгазинвест» (новый цессионарий) подписан договор вторичной цессии № 4 от 22.12.2022 (т.2. л.д. 43-41), в соответствии Первоначальный цессионарий уступает, а Новый цессионарий принимает право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 374,67 руб. (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят четыре рубля 67 копеек) за период с 11.03.2021 года по 25.08.2021 года по договору) № 189 от 15.01.2021 года (далее - Требование) к Областному государственному унитарному предприятию «Региональные газовые сети» (ОГРН 1187456056798, ИНН 7453325507, далее - Должник).

Как следует из п.1.2. договора право Первоначального цессионария на уступаемое Требование основано на следующих документах:

1)Договор № 189 от 15.01.2021 года на выполнение работ по техническому обслуживанию производственных объектов ОГУП «Региональные газовые сети»: «Участки магистральных газопроводов» и «Газораспределительные станции», находящихся на территории Челябинской области», заключенный между ООО «ГТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Исполнитель по договору) и Областным государственным унитарным предприятием «Региональные газовые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Заказчик по договору) (далее-Договор № 189 от 15.01.2021г.);

2)Договор уступки права требования № 3 от 21.10.2022 года, заключенный между ООО ТГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Цедент) и ООО "СК- Пермь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Цессионарий) (далее - Договор уступки права требования).

Из п.2.1. договора следует, что вознаграждение Первоначального цессионария за уступку составляет 55 374,67 руб. (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят четыре рубля 67 копеек).

Уведомлением от 21.10.2022 (т.1. л.д. 104-105) ООО «СК-Пермь» уведомило ответчика заключении договора вторичной цессии № 4 от 22.12.2022.

В силу положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов перемены лиц в обязательстве является перевод долга должником на другое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом по смыслу статьи 48 АПК РФ суд может произвести процессуальное правопреемство только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2015 № 302-ЭС15-493).

Из системного толкования указанных положений следует, что в целях определения возможности проведения процессуального правопреемства арбитражным

судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Проанализировав положения представленного договоров уступки права требования № 3 от 21.10.2022 (т.1. л.д. 102-103), вторичной цессии № 4 от 22.12.2022 (т.2. л.д. 43-41) и оценив их, арбитражный суд приходит к выводу, что сделка совершена сторонами договора в соответствии с условиями действующего законодательства.

Действительность и заключенность договоров уступки права требования № 3 от 21.10.2022 (т.1. л.д. 102-103), вторичной цессии № 4 от 22.12.2022 (т.2. л.д. 43-41) лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Возможность процессуального правопреемства на любой стадии арбитражного процесса предусмотрена частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, надлежащим истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест».

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца (т.1. л.д. 55) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 25.08.2021 в размере 55 374 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7) судом проверен, признан арифметически и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Представленный ответчиком контррасчет (т.2. л.д. 74) судом отклоняется как методологически не верный, поскольку день оплаты является днем просрочки обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере - в сумме 55 374 руб. 67 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 55 374 руб. 67 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 215 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 215 руб., что подтверждается платежным поручением № 117 от 03.11.2022 на сумму 2 215 руб. (т.1. л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 215 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика – областного государственного унитарного предприятия «Региональные газовые сети», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 374 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 215 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.