Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А40-336051/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-336051/19-120-2513
11 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята путем подписания 25 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "Охранная организация "АН- Секьюрити Директ"

ответчик: ООО "ЧОП "Витязь"

о взыскании денежных средств в размере 28 768,45 рублей

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Охранная организация "АН- Секьюрити Директ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "ЧОП "Витязь" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 28 768,45 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом проверено и установлено, что ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 января 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № ЮЛ-021/17. Согласно условиям Договора, Истец принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг для Ответчика на Объекте Пост физ.охраны ЖК «Крестовский», расположенного по адресу: <...>. Ответчик обязуется принять и оплатить услуги.

По состоянию на 31 октября 2019 года у Ответчика имеются неисполненные денежные обязательства по Договору на сумму 28 768 рублей 45 копеек.

Истец указывает, что вышеуказанная задолженность образовалась в результате неоплаты за оказанные услуги в период с 31 марта по 05 октября 2017 года.

Вышеуказанная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № КААНД000576 по Договору № ЮЛ-021/17; Актом сверки взаимных расчетов № 6036 от 31 октября 2019 года по Договору ЮЛ-021/17; Актом выполненных работ № 4686 от 31 марта 2017 года; Актом выполненных работ № 6538 от 30 апреля 2017 года; Актом выполненных работ № 8448 от 31 мая 2017 года; Актом выполненных работ № 10352 от 30 июня 2017 года; Актом выполненных работ № 12376 от 30 июля 2017 года; Актом выполненных работ № 14572 от 31 августа 2017 года; Актом выполненных работ № 15615 от 30 сентября 2017 года; Актом выполненных работ № 17804 от 05 октября 2017 года.

Истец указывает, что ООО «ЧОП «Витязь» уклоняется от подписания Актов оказанных услуг по всем вышеупомянутым Договорам. При этом, в адрес Ответчика были направлены почтой все Акты оказанных услуг, Соглашение о расторжении договора, а также Досудебная претензия № 45 от 01 ноября 2018 года, подтверждающие заявленные требования. Однако мотивированного отказа в приеме оказанных услуг от Ответчика, а также ответа на претензии не последовало.

Задолженность погашена не была.

Таким образом, Истец предпринял все попытки для разрешения спора в досудебном порядке. Общая задолженность ответчика по заключенному Договору составляет 28 768 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд считает, что факт оказания услуг для ответчика подтверждается совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Ответчиком представлены платежные поручения по оплате за техническую охрану и страховой взнос по договору № ЮЛ-021/2017 за период за январь и февраль 2017, тогда как задолженность образовалась в результате неоплаты за оказанные услуги в период с 31 марта по 05 октября 2017 года.

Таким образом, доказательств оплаты за оказанные услуги в период с 31 марта по 05 октября 2017 года ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность в размере 28 768,45 руб. подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЧОП «Витязь» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Охранная организация «АН-Секьюрити Директ» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 28 768 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копеек в счет оплаты имеющейся задолженности по Договорам, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Блинникова