Решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-287880/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-287880/23-25-2141
22 января 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024

Полный текст решения изготовлен 22.01.2024


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску АО "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" 115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>

к ООО "МАРКАЗ" 109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 22, К. 2, ПОМЕЩ. 21/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2007, ИНН: <***>

Об взыскании


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022

от ответчика: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АО «МСП Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МАРКАЗ» о взыскании 7 703 588, 90 руб. основного долга по возмещению в порядке регресса суммы, выплаченной по Банковской гарантии №11А-С- 145532/22 от 09.01.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (сокращенное наименование – АО «МСП Банк», Истец, Банк, Гарант) в соответствии с Согласием общества с ограниченной ответственностью «Марказ» (Ответчик, Принципал) на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и № 44-ФЗ и к Правилам осуществления электронного документооборота по электронной почте с АО «МСП Банк» от 09.01.2023 №11А-Г-145532/22 (далее также - Правила), выдана Банковская гарантия №11А-С-145532/22 от 09.01.2023 (Гарантия) на следующих условиях:

1.

Сумма

Банковской гарантии

9 718 900 (Девять миллионов семьсот восемнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек

2.

Срок действия Банковской гарантии

с 09.01.2023, действует до 31.01.2024 включительно

3.

Принципал

Общество с ограниченной ответственностью «Марказ», ИНН <***>

4.

Бенефициар

МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ЕФРЕМОВСКИЙ», 301848, <...>, ИНН <***>

5.

Обеспечиваемое обязательство

Обязательства Принципала по Контракту № ЭА-121222 от 26.12.2022 на капитальный ремонт здания МОМВД

России «Ефремовский», Идентификационный код закупки 221711300301271130100100010034399243, размещенный на официальном сайте госзакупок http://www.zakupki.gov.ru.

В связи с нарушением Принципалом обеспеченного Гарантией обязательства, Гаранту поступило от Бенефициара Требование от 30.09.2023 № 46/11831 о выплате денежных средств по Гарантии (далее - Требование) в сумме 7 703 588,90 рублей, о чем Гарант уведомил Принципала письмом от 06.10.2023 № 32/10005.

Требование Бенефициара по Гарантии признано Гарантом соответствующим условиям Гарантии, денежные средства в размере 7 703 588,90 рублей выплачены Бенефициару 04.10.2023, что подтверждается платежным поручением №36 от 04.10.2023.

Письменное от 06.10.2023 №32/10005 требование Банка о возмещении в порядке регресса 7 703 588, 90 руб., выплаченной по Банковской гарантии №11А-С- 145532/22 от 09.01.2023, Ответчиком не исполнено.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-176791/23-26-1285 с Принципала в пользу Гаранта уже были взысканы денежные средства по Гарантии в размере

1 574 461, 80 руб. по требованию от 02.05.2023 №46/5699;

440 849, 30 руб. по требованию от 02.05.2023 №46/5701.

Согласно п. 8.2. Правил Принципал обязан в порядке регресса возместить Гаранту суммы, уплаченные последним по Гарантии, в течение 3 (Трех) дней с даты уведомления Принципала.

Согласно п. 9.8. Правил все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора о предоставлении банковской гарантии или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности передаются в Арбитражный суд г. Москвы (если спор подведомственен арбитражному суду), либо в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (если спор подведомственен суду общей юрисдикции).

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования,

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 305-ЭС 18-293(5) по делу №А40-111/2017).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРКАЗ» в пользу акционерного общества "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" задолженность в размере 7 703 588,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 518 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз