Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А33-8196/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 мая 2024 года


Дело № А33-8196/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления архитектуры администрации города Красноярска (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 13.11.2023 (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 07.11.2023 (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел», после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.В., 



установил:

Администрация Свердловского района в городе Красноярске (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 676 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период с 18.06.2020 по 10.08.2020, 337 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 31.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 24.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры администрации города Красноярска.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 06.05.2024. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, представил контррасчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно акту о выявлении рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек от 18.06.2020, по адресу: <...> напротив здания с почтовым адресом: ул. Турбаза, 6а установлена рекламная конструкция: щитовая с информационным полем размером 6,0x3,0 м- 1 шт. Владелец рекламной конструкции: ИП ФИО1 Данная рекламная конструкция установлена и (или) эксплуатируется без разрешения, срок действия которого не истек,  что является нарушением ст. 19 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ.

Предписанием от 23.06.2020 №2702 ИП ФИО1 предписано в течение месяца со дня выдачи предписания осуществить демонтаж рекламной конструкции по адресу: <...> напротив здания с почтовым адресом: ул. Турбаза, 6а, установлена и (или) эксплуатируется на территории города Красноярска без разрешения, срок-действия которого не истек. Тип рекламной конструкции: щитовая с информационным полем размером 6,0x3,0.

В соответствии с заявкой №18 на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций в соответствии с муниципальным контрактом от 16.12.2019 № 30/2019, Управление архитектуры администрации города Красноярска поручило ИП ФИО4 обязательство выполнить работы по демонтажу рекламных конструкций, в том числе по адресу: ул. Свердловская, напротив здания с почтовым адресом: ул. Турбаза, 6а.

Письмом от 10.08.2020 ИП ФИО4 проинформировал Управление архитектуры администрации города Красноярска об отсутствии рекламной конструкции по адресу: ул. Свердловская, напротив здания с почтовым адресом: ул. Турбаза, 6а. В подтверждение представлена фотография указанного места, на которой рекламная конструкция отсутствует.

Претензией от 06.12.2022 №06-юр/2022 истец потребовал от ответчика в течение 10-ти дней с момента получения претензии произвести оплату неосновательного обогащения за незаконное использование земельного участка для размещения рекламной конструкции по адресу: <...> напротив здания с почтовым адресом ул. Турбаза, 6а за период с 18.06.2020г. по 10.08.2020 в размере 1 324,61 руб.

Письмом от 23.12.2022 ответчик отказал в удовлетворении требования, мотивировал отказ тем, что по указанному адресу рекламные конструкции, принадлежащие на праве собственности ИП ФИО1, никогда не были расположены.

Согласно письму Управления архитектуры администрации города Красноярска 955-асвр от 27.04.2023, в соответствии с пунктом 2.9 Правил эксплуатации рекламных конструкций на территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 22.12.2009 № 8-140, пунктом 5.10 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», рекламная конструкция должна иметь маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона. В момент выявления на рекламных конструкциях по адресам: <...> присутствовала маркировка «Real-Media, <***>». Согласно информации указанной в сети интернет, рекламное агентство "Реал-Медиа" имеет следующие данные: почтовый индекс: 660010, адрес: Красноярск, улица Академика Вавилова, 1 стр. 1, телефон: <***>.

В подтверждение данного довода приложена распечатка фотографии рекламной конструкции, содержащей надпись «Честный бетон. Раствор от производителя», маркировку «Real-Media» и указанный номер телефона.

Ответчик представил договор купли-продажи рекламной конструкции от 28.01.2019 №1125, заключенный ИП ФИО5 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец), согласно которому продавец передает в собственность покупателю следующие конструкции с размером информационного поля 6,0х3,0м, находящиеся по адресам: –– <...> напротив Шахтеров 62/2; –– <...>.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно статьям 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным в виде земельного налога (до введения в действие налога на недвижимость) и арендной платы.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю. Сумма неосновательного обогащения за пользование публичным земельным участком без правовых оснований равна арендной плате, рассчитываемой по правилам, установленным уполномоченным органом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 №305-ЭС14-442).

К отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, применяется Федеральный закон от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе). Законодательство Российской Федерации о рекламе состоит из указанного Федерального закона. Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы могут регулироваться также принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (статья 4 Закона о рекламе).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (часть 5 статьи 19 Закона о рекламе).

Согласно части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Из акта о выявлении рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек от 18.06.2020, по адресу: <...> напротив здания с почтовым адресом: ул. Турбаза, 6а установлена рекламная конструкция: щитовая с информационным полем размером 6,0x3,0 м- 1 шт. Владелец рекламной конструкции: ИП ФИО1 Данная рекламная конструкция установлена и (или) эксплуатируется без разрешения, срок действия которого не истек,  что является нарушением ст. 19 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ.

Согласно фотографии, приложенной к акту, на рекламной конструкции имеется логотип фирмы «Реал-Медиа», указан номер телефона <***>.

Согласно письму Управления архитектуры администрации города Красноярска 955-асвр от 27.04.2023, в соответствии с пунктом 2.9 Правил эксплуатации рекламных конструкций на территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 22.12.2009 № 8-140, пунктом 5.10 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», рекламная конструкция должна иметь маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона. В момент выявления на рекламных конструкциях по адресам: <...> присутствовала маркировка «Real-Media, <***>». Согласно информации указанной в сети интернет, рекламное агентство "Реал-Медиа" имеет следующие данные: почтовый индекс: 660010, адрес: Красноярск, улица Академика Вавилова, 1 стр. 1, телефон: <***>.

По информации, размещенной в интернете, рекламное агентство "Реал-Медиа" принадлежит ИП ФИО1 Факт принадлежности упомянутой фирмы ответчику по настоящему спору последним не опровергнут, наличие интереса каких-либо третьих лиц в размещении спорной конструкции с указанием на ней логотипа ответчика, ответчик не обосновал.

В соответствии с заявкой №18 на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций в соответствии с муниципальным контрактом от 16.12.2019 № 30/2019, Управление архитектуры администрации города Красноярска поручило ИП ФИО4 обязательство выполнить работы по демонтажу рекламных конструкций, в том числе по адресу: ул. Свердловская, напротив здания с почтовым адресом: ул. Турбаза, 6а.

Письмом от 10.08.2020 ИП ФИО4 проинформировал Управление архитектуры администрации города Красноярска об отсутствии рекламной конструкции по адресу: ул. Свердловская, напротив здания с почтовым адресом: ул. Турбаза, 6а. В подтверждение представлена фотография указанного места, на которой рекламная конструкция отсутствует.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом с достаточной степенью достоверности доказан факт самовольного размещения ответчиком рекламной конструкции в период с 18.06.2020 по 10.08.2020.

Учитывая, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, подлежащие внесению за установку и эксплуатацию данной конструкции, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникла обязанность возвратить уполномоченному органу неосновательное обогащение в размере, исчисленном в соответствии с решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.09.2009 № 7- 119 «Об утверждении Методики расчета размера платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Красноярска, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена».

В связи с использованием земельного участка и не оплатой платежей в период с 18.06.2020 по 10.08.2020, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 1676 руб.36 коп, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения, связанные с пользованием спорным земельным участком, доказательств погашения задолженности за пользование земельным участком ответчиком не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Проверив расчет истца, суд полагает его неверным, полагает арифметически верным, и соответствующим материалам дела контррасчет ответчика:

Период

Количество дней в месяце

Плата по договору в месяц

Количество дней в периоде

Расчет неосновательного за период

1
2

3
4

5
6

18.06.2020

30.06.2020

30

739,57

13

320,48

01.07.2020

31.07.2020

31

739,57

31

739,57

01.08.2020

10.08.2020

31

739,57

10

238,57



Итог:

1298,62

Таким образом, суд полагает обоснованным требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 18.06.2020 по 10.08.2020 в размере 1298,62 руб.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 337 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неосновательного денежного обогащения ответчика за счет истца доказан, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами является законным и обоснованным. При этом, поскольку фактический размер неосновательного обогащения меньше, чем заявлено в иске, размер процентов за пользование чужими средствами подлежит пропорциональному уменьшению исходя из представленного ответчиком расчета в сумме 181 руб. 53 коп

Таким образом суд полагает частично законными и обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика 1298 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 181 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований судом отказано.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1298 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 181 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1470 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот