Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-271944/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



13.02.2024 г.

город Москва Дело № А40-271944/23-159-2159


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПСКОВСКИЙ ЗАВОД АВТОМАТИЧЕСКИХ ТЕЛЕФОННЫХ СТАНЦИЙ - Т" (180017, ПСКОВСКАЯ ОБЛ, ПСКОВ Г, ЯНА ФАБРИЦИУСА УЛ, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2003, ИНН: <***>)

О взыскании 196 057,72 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Воентелеком» обратилось в суд с иском к АО «ПЗ АТС-Т» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования от 18.12.2020 № 2022187346741412539211799/ВТК0124/20-1206 в размере 102 464 руб. 03 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93 593 руб. 69 коп.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 19 января 2024.

23.01.2024 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.12.2023 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

В отзыве ответчика содержится ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В представленном ходатайстве ответчик не изложил обстоятельства и не подтвердил соответствующими доказательствами указанные в п. 5 ст. 227 АПК РФ основания, ограничившись формальным изложением ходатайства, в связи с чем, не представляется возможным установить, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 18.12.2020 № 2022187346741412539211799/ВТК-0124/20-1206

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между АО «Воентелеком» (покупатель) и АО «ПЗ АТС-Т» (поставщик) заключен договор поставки от 18.12.2020 № 2022187346741412539211799/ВТК-0124/20-1206, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется скомплектовать Оборудование в точном соответствии с Техническими требованиями в ассортименте и количестве, указанными в Спецификации, в составе (комплектности), приведенном в Детализации поставки Оборудования, согласно требованиям раздела 4 Приложения 1 к Договору и поставить Покупателю, а Покупатель принять поставленное Оборудование и оплатить по согласованной сторонами цене (пункт 1.1 Договора).

По Договору Покупатель действует в рамках исполнения государственного контракта от 26 мая 2020 г. № 2022187346741412539211799, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и АО «Воентелеком» в рамках выполнения государственного оборонного заказа (пункт 1.2 Договора).

Цена Договора является твердой (фиксированной) и составляет 18 698 484 руб. 24 копе. (пункт 9.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2021 № 1 к Договору).

Согласно план-графику поставки Оборудования срок поставки:

Оборудования в количестве 143 штук - не позднее 26.02.2021;

Оборудования в количестве 334 штук - не позднее 31.03.2021.

Расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в размере фиксированной цены Договора за вычетом ранее перечисленного аванса и промежуточных расчетов по Договору в течение 20 (двадцати) рабочих дней после окончательной оплаты поставки Государственным заказчиком по Контракту, при осуществлении поставки всего указанного в Спецификации Оборудования и предъявления Поставщиком счета на оплату, счета-фактуры, Сводного акта сдачи-приемки Оборудования, а также товарных накладных (форма ТОРГ-12) на каждую партию поставки Оборудования, подписанных уполномоченными представителями Сторон, предоставления обеспечения гарантийных обязательств, принятой Покупателем отчетной калькуляции затрат (фактические и ожидаемые затраты), сформированной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и Договора (пункт 9.7 Договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2022 № 3 к Договору).

Приемка поставляемого Оборудования по количеству, комплектности, качеству и на соответствие Оборудования иным условиям Договора осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней и оформляется путем подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Оборудование поставлено Поставщиком в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными: от 24.02.2021 № 149 на сумму 5 605 625,23 руб. (с учетом корректировочного счета-фактуры), дата подписания - 02.03.2021; от 29.03.2021 № 290 на сумму 13 092 859,01 руб. (с учетом корректировочного счета-фактуры), дата подписания - 18.05.2021.

Согласно доводам иска, оборудование поставлено с нарушением срока, в связи с чем, руководствуясь пунктом 10.2 Договора, истцом начислена неустойка в размере 102 464 руб. 03 коп.

Согласно пункту 9.13 Договора в случае неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором в срок, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части), в случае его выплаты Покупателем, применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня. следующего после получения аванса (или его соответствующей части), по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью) как коммерческим кредитом. Днем получения аванса (или его соответствующей части) Поставщиком считается день списания денежных средств с отдельного счета Покупателя.

Аванс в размере 9 537 843 руб. 96 коп. перечислен Покупателем платежным поручением от 26.01.2021 № 02100001817.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 9.13 Договора составляет 93 593 руб. 69 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 28.08.2023 № 140-01/0124-6848.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, в свою очередь ссылается на то, что ответчик считает, что неустойки и проценты за коммерческий кредит не могут применяться истцом, поскольку оборудование в количестве 143 штук поступило на склад истца (покупателя) по тн № 149 25-26 февраля 2021 года

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.2 договора, в случае нарушения поставщиком обязательств по договору покупатель имеет право взыскать, а поставщик при этом обязан будет оплатить неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки поставщиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств. Предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Вопреки доводам ответчика о соблюдении срока поставки, корректировочные документы подписаны сторонами 02.03.2021, и 18.05.2021.

Согласно п. 5.6 договора, товарные накладные на оборудование, оформленные надлежащим образом со стороны поставщика, подписываются покупателем после приемки оборудования при отсутствии претензий к поставленному оборудованию и его соответствию условиям договора. Датой поставки оборудования по договору является дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно расчету истца за период с 27.02.2021 по 18.05.2021 неустойка составляет в размере 102 464 руб. 03 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 93 593 руб. 69 коп. за период с 27.01.2023 по 18.05.2021 процентов по договору поставки (коммерческий кредит).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 9.13 Договора в случае неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором в срок, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части), в случае его выплаты Покупателем, применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня. следующего после получения аванса (или его соответствующей части), по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью) как коммерческим кредитом. Днем получения аванса (или его соответствующей части) Поставщиком считается день списания денежных средств с отдельного счета Покупателя.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, суд указывает на то, что взыскание одновременно неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом также не будет являться двойной ответственностью в силу следующего.

Так пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 вышеуказанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон. В случае несогласия с условиями договора, в том числе касающимися взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом (в том числе по мотиву привязки его к нарушению срока оплаты товара), ответчик имел право заявить разногласия по этому условию, а также передать преддоговорный спор в этой части на рассмотрение арбитражного суда (статья 446 ГК РФ).

Поскольку стороны добровольно заключили договор, обязывающий покупателя уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в случае нарушения срока оплаты товара, то он обязан выплачивать эти проценты продавцу до наступления фактической оплаты по договору, так как в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ стороны обязаны исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, если сделка в соответствующей части не оспорена по основаниям недействительности заинтересованной стороной. При этом суд не может предоставлять какой-либо из сторон защиты больше, чем она сама предполагает использовать.

Само по себе нарушение обязательства не влечет автоматически трансформацию условий о коммерческом кредите в условия о гражданско-правовой ответственности, так как они по своей природе не могут быть взаимозаменяемыми.

Основная функция коммерческого кредитования в обороте - плата за пользование материальными благами. Функциями же гражданско-правовой ответственности в виде неустойки являются превентивная, обеспечительная, компенсационная. Последняя, чаще всего (при ее зачетном характере), означает получение кредитором заранее определенной договором или законом имущественной компенсации убытков, которые возникают у него при нарушении обязательства должником.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом - это плата за пользование материальными благами (включая денежные средства), а не мера ответственности за неисполнение обязательств, то одновременное взыскание таких процентов и неустойки не противоречит запрету двойной ответственности за нарушение одного обязательства.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 330, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства, оставить без удовлетворения.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПСКОВСКИЙ ЗАВОД АВТОМАТИЧЕСКИХ ТЕЛЕФОННЫХ СТАНЦИЙ - Т" (180017, ПСКОВСКАЯ ОБЛ, ПСКОВ Г, ЯНА ФАБРИЦИУСА УЛ, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2003, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>) пени в размере 102 464 (сто две тыс. четыреста шестьдесят четыре) руб. 03 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 93 493 (девяносто три тыс. пятьсот девяносто три) руб. 69 коп., а также 6 882 (шесть тыс. восемьсот восемьдесят два) руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Константиновская Н. А.