Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А56-36597/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36597/2023
08 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЗВ Групп" (адрес: Россия 344002, Социалистическая ул., д. 69/21, помещ. 9, 9 а, 9 б, Ростов-на-Дону, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Семенов и партнеры" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 22 литера А, офис 314, ИНН <***>);

о взыскании;

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗВ Групп" (далее – Общество "ЗВ Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Семенов и партнеры" (далее – Общество "Семенов и партнеры") о взыскании 1 050 000 руб. неосновательного обогащения, 100 142,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.11.2021 по 07.07.2023 (с учетом уточнения заявленных требований).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании счетов от 29.11.2021 № 0239 и от 30.11.2021 № 0243 платежным поручением от 29.11.2021 № 454 Общество «ЗВ Групп» перечислило Обществу «Семенов и партнеры» 50 000 руб. за юридические услуги и 700 000 руб. за подготовку заявки на участие в конкурсе.

Кроме этого, платежным поручением от 03.12.2021 № 459 Общество «ЗВ Групп» доплатило 300 000 руб. по счету от 30.11.2021 № 0243.

Между тем договоры на оказание услуг сторонами заключены не были, какие-либо услуги ответчика не оказывались.

В связи с изложенным в претензии от 28.02.2023 Общество "ЗВ Групп" потребовало от Общества «Семенов и партнеры» возврата денежных средств.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ЗВ Групп" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств ответчику и их размер подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для удержания перечисленных денежных средств, не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

При указанном положении заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения надлежит удовлетворить.

Истец также заявил требование о взыскании 100 142,47 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 30.112021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.07.2023 (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Претензия с требованием возврата денежных средств направлена ответчику 01.03.2023, поступила в место вручения 06.03.2023 и адресатом не получена; с учетом разумного срока в 7 дней на получение претензии и установленного в претензии срока в 3 рабочих дня на возврат денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 17.03.2023.

Размер процентов за период с 17.03.2023 по 07.07.2023 составляет 24 380,14 руб. – в указанной части надлежит удовлетворить соответствующее требование.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (на 93.42%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Семенов и партнеры" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗВ Групп" 1 050 000 руб. неосновательного обогащения, 24 380,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 887 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗВ Групп" из федерального бюджета 382 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.04.2023 № 558.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.