Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А56-120698/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120698/2019
04 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: муниципальное автономное учреждение «Муниципальная управляющая компания» Муниципального образования «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188669, <...>, пом. 16-Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест 25» (адрес: 117209, <...>, , ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2012, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

Муниципальное автономное учреждение «Муниципальная управляющая компания» Муниципального образования «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест 25» (далее – ответчик) 144.209 руб. 76 коп. задолженности по договору от 01.09.2017 № 13-ПД/17 (далее – Договор).

Определением от 28.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым он просил в удовлетворении заявления отказать.

19.01.2020 в порядке, установленном ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-120698/2019 принято решение, путем подписания резолютивной части.

24.01.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

01.09.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на выполнять работы по комплексной уборке дорог местного значения общего пользования на территории общей площадью 177.023 м.кв. (дороги-135.910 м.кв.; тротуары-41.113 м.кв.) в соответствии с Технологическим регламентом производства работ по комплексной уборке дорог местного значения общего пользования на территории микрорайона «Западный» пос. Мурино, Всеволожского района Ленинградской области, утвержденным Постановлением администрации МО «Муринское сельское поселение» BMP ЛО № 99 от 20.04.2017.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 144.209 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний.

Доказательства направления каких-либо претензий в адрес истца в материалы дела не представлены.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал на отсутствие доказательств фактического оказания услуг по Договору.

Данный довод опровергается представленными в материалы дела актами, подписанными и скрепленными печатью общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест 25».

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест 25» в пользу муниципального автономного учреждения «Муниципальная управляющая компания» Муниципального образования «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области 144.209 руб. 76 коп. задолженности; 5.804 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пономарева О.С.