Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А26-306/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-306/2018
г. Петрозаводск
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен   25 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 к ликвидационной комиссии Администрации Суоярвского городского поселения и ликвидатору ФИО3 о внесении изменений в промежуточный ликвидационный баланс и включении в промежуточный баланс требования,

при участии в судебном заседании истца, ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  ликвидационной комиссии Администрации Суоярвского городского поселения и ликвидатору ФИО3 о внесении изменений в промежуточный ликвидационный баланс и включении в промежуточный ликвидационный баланс требования на сумму 500 000 руб.

Согласно исковому заявлению, предпринимателем в рамках муниципального контракта, заключенного с Администрацией Суоярвского городского поселения, были выполнены работы на сумму 500 000 руб., которые не оплачены заказчиком и не включены в промежуточный ликвидационный баланс.

В судебном заседании 18 апреля 2018 года истец заявил ходатайство о вызове в суд свидетеля – ФИО5, в спорный период исполняющего обязанности руководителя главы Администрации Суоярвского городского поселения. Истец пояснил, что свидетель принимал выполненные им работы, подписывал  оспариваемые ответчиком  актам.

Рассмотрев материалы дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, учитывая, что подлежащие установлению обстоятельства в настоящем деле не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Истец поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, поскольку, по его мнению, Администрацией Суоярвского городского поселения соблюден порядок ликвидации, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации. Ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 12.12.2017 о включении требований в размере 1 129 000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс. В соответствии с п. 2.4 муниципального контракта № 0106300007216000040-0248316-01 от 11.01.2017 заказчик производит оплату на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами без замечаний акта об оказании услуг. На момент составления промежуточного ликвидационного баланса по бухгалтерскому учету задолженность администрации Суоярвского городского поселения перед истцом составила 1 129 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. - по муниципальному контракту № 021-МК/17, 129 000 руб. по муниципальному контракту № 0106300007216000041-0248316-01 (по представленному в ликвидационную комиссию требованию кредитора - 192 000 руб., кредитор при этом не учел, что счет № 4 от 02.05.2017 и предъявленный в требовании был оплачен 11.08.2017), по муниципальному контракту № 0106300007216000040-0248316-01 задолженность не числится.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Совета Суоярвского городского поселения от 12.09.2017 № 6 принято решение о ликвидации Администрации Суоярвского городского поселения. Сообщение о принятом решении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 04.10.2017 часть 1 № 39 (653). Указано, что требования кредиторами могут быть предъявлены в течение двух месяцев с момента публикации сообщения.

Кредитором в адрес ликвидируемого лица направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов требования об оплате 1 629 000 руб., в том числе по контракту № 0106300007216000040-0248316-01 от 11.01.2017 на сумму 437 000 руб., а не 500 000 руб. как указано в иске.

При этом в ликвидационную комиссию к требованию кредитора (истца по делу) не было представлено подписанных сторонами без замечаний актов об оказании услуг на сумму 437 000 руб. в соответствии с условиями муниципального контракта, в связи с чем, ответчик полагает, что указанная задолженность является спорной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. В тех случаях, когда законом предусмотрен определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Включение требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс является одним из способов защиты прав кредитора ликвидируемого лица.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2).

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В предмет доказывания по настоящему иску входит установление обоснованности уклонения ликвидатора от рассмотрения по существу требования кредитора.

Учитывая вышеизложенное, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

  В связи с тем, что спорная задолженность по муниципальному контракту не установлена вступившим в законную силу решением суда, акты  выполненных работ, акты о стоимости работ и затрат не подписаны ответчиком, ответчик оспаривает наличие данной задолженности, заявленные истцом требования к ликвидационной комиссии не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

            Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю ФИО4 отказать.

2.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.