Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А60-66770/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66770/2022
14 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВАЛТ-ОЙЛ ВОЛГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ДОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 131 783 руб. 09 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом приобщены к делу документы от истца во исполнение определения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 октября 2021 года между ООО «Автоград-Ойл» (Далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «ДОН» (Далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор поставки № Иж-38/21 (Далее по тексту - Договор поставки), в соответствии с которым Истец обязуется поставлять в адрес Ответчика или его грузополучателя Товар (горюче-смазочные материалы и иную продукцию), а Ответчик принимать и оплачивать Товар или организовывать приемку товара грузополучателем в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему.

На основании Решения единственного участника ООО «Автоград-Ойл» № 29/11 от 29.11.2021 г. в учредительные документы ООО «Автоград-Ойл» были внесены изменения относительно наименования Общества с ограниченной ответственностью «Автоград-Ойл» на новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга».

07.12.2021 г. соответствующие изменения внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ.

Во исполнение условий договора, Истец в период с 05 июля 2022 по 29 июля 2022 года осуществил поставку Товара Ответчику на общую сумму 194824,14 руб.

В соответствии с условиями Договора, стороны установили следующий порядок оплаты товара: оплата за поставленные партии товара производятся на условиях отсрочки платежа. Ответчик оплачивает 100 (сто)% стоимости Товара, согласованной к поставке, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения Товара Ответчиком. В спецификации стороны могут предусмотреть иной срок и порядок оплаты, (пункт 6.1 Договора)

Товар был принят Ответчиком в порядке, предусмотренном Договором, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Обязательства Истца по поставке Товара выполнены полностью и в срок, претензий Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 6.3. Договора поставки при наличии у Ответчика задолженности перед Истцом за поставленный товар, денежные средства, поступившие от Ответчика, засчитываются как последовательная оплата товара за предыдущие поставки, произведенные в рамках настоящего Договора. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

Срок оплаты по УПД № 705008 от 05 июля 2022 года истек 19.08.2022 года срок оплаты по УПД № 705043 от 05 июля 2022 года истек 19.08.2022 года; срок оплаты по УПД № 712017 от 12.07.2022 года истек 26.08.2022 года, срок оплаты по УПД № 729019 от 29.07.2022 года истек 12.09.2022 года

Задолженность отнесена Истцом к следующим УПД:

№ УПД

Дата поставки (УПД)

Сумма по УПД, руб.

Срок оплаты

Дата оплаты

Сумма оплаты, зачтенная в счет оплаты по УПД, руб.

Сумма задолженнос ти по УПД на день подачи иска, руб.

705008 от 05.07.2022

05.07.2022

99442,00

19.08.2022

30.09.2022

99442,00


705043 от 05.07.2022

05.07.2022

28256,00

19.08.2022

30.09.2022 (частично)

558,00

(в составе платежа на сумму 100000,00 -платежное поручение № 1182 от 30.09.2022 г.)

27698.00

712017 от 12.07.2022

12.07.2022

3448,00

26.08.2022

-
0,00

3448,00

729019 от 29.07.2022

29.07.2022

63678,14

12.09.2022

-


63678,14


ИТОГО

194824,14




94824,14

Таким образом, обязательства Ответчика по оплате поставленной продукции исполнены ненадлежащим образом, на момент составления настоящего иска числится просроченная задолженность в размере 94824 (Девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 14 копеек.

03.11.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Копия квитанции и описи вложения в письмо прилагаются (трек-номер отслеживания 42601470100458).

Претензия получена Ответчиком 21.11.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Рассмотрение данного спора подсудно Арбитражному суду Свердловской области в соответствии с п.9.2. Договора.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «ДОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга» задолженность по оплате поставленной продукции по Договору поставки № Иж-38/21 от 25 октября 2021 года в размере составляет 94824 (Девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 14 копеек;

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается только при наличии существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

Также, согласно совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Также истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «ДОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга» неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции по Договору поставки № Иж-38/21 от 25 октября 2021 года в размере 36958 (Тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа со стороны Ответчика, Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,3 % (ноль целых трех десятых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом проверен и признан обоснованным. Указанный расчет не был в свою очередь оспорен ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также, истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «ДОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга» расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания услуг подтверждается договором № 261 от 16.09.2022 г., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.11.2022 г. на сумму 20 000 руб.

Факт оказания услуг и несения расходов не были опровергнуты.

Статья 106 АПК РФ не содержит ограничений, связанных с привлечением сторонних организаций для оказания юридических услуг.

Представителем в силу ст. 59 АПК РФ может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Заключение договора на оказание юридических услуг, является правом лица, участвующего в деле, предусмотренном ст. 59 АПК РФ, и не может быть ограничено.

Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно пункту 11 Постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ДОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВАЛТ-ОЙЛ ВОЛГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 131 783 (сто тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят три) руб. 09 коп., в том числе 94 824 руб. 14 коп. – долг и 36 958 руб. 95 коп. – неустойка, а также 24 953 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе 4 953 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на представителя.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин