Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А57-3671/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3671/2022
13 апреля 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россетти Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Хвалынского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Россетти Волга» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с Администрации Хвалынского муниципального района в пользу ПАО «Россети Волга» сумму основного долга по соглашению от 30.09.2021 об оплате фактически понесенных расходов, возникших в связи с расторжением договора № 2091-001088 от 12.10.2020 в размере 35 353 руб. 28 коп.; неустойку за период с 13.02.2021 по 10.03.2021 в размере 5 246 руб. 49 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между ПАО «Россети Волги» (Сетевая организация) и Администрацией Хвалынского муниципального района (Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 2091-001088.

В соответствии с условиями договора, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта Заявителя: существующая ВЛ ЮкВ; ЗТП-10/0,4 кВ № 234.

11.03.2021 в Сетевую организацию от Администрации поступило письмо исх. № 963/01-14 от 01.03.2021 о расторжении договора технологического присоединения.

27.04.2021 Сетевой организацией в адрес Администрации было направлено соглашение об оплате фактически понесенных расходов, возникших в связи с расторжением договора. Соглашением было установлено, что договор считается расторгнутым по инициативе Администрации с 11.03.2021, при этом Администрации вменялась обязанность компенсировать Сетевой организации фактически понесенные расходы, связанные с подготовкой и выдачей технических условий. Сумма фактических затрат составила 35 353,28 руб.

31.08.2021 Сетевой организацией была направлена в адрес Администрации претензия исх. № MP6/3/26SS об оплате денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения Договора. Претензия была оставлена без ответа.

30.09.2021 в адрес Сетевой организации поступило подписанное со стороны Администрации без разногласий Соглашение, а также акт приема и передачи оказанных услуг (выполненных работ).

В соответствии с пунктом 4 Соглашения, компенсация осуществляется Администрацией путем единовременного перечисления денежной суммы на расчётный счёт организации, в течение тридцати календарных дней с момента заключения настоящего Соглашения.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения, Соглашение считается заключенным с даты поступления в Сетевую организацию, подписанного Администрацией экземпляра настоящего Соглашения и акта приема и передачи оказанных услуг (выполненных работ).

Последний срок своевременного осуществления обязательств по оплате является 08.11.2021.

Однако обязательство по оплате Ответчиком не исполнено.

Администрации Хвалынского муниципального района в представленном ходатайстве исковые требования признает полном объеме.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Воспрепятствование свободному распоряжению участниками спора своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, считает, что признание требований в данном случае не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание принимается судом.

При таких обстоятельствах требования публичного акционерного общества «Россетти Волга», с учетом представленной доказательственной базы и мнений участников судебного процесса, судом признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Хвалынского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россетти Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по соглашению от 30.09.2021 об оплате фактически понесенных расходов, возникших в связи с расторжением договора № 2091-001088 от 12.10.2020 в размере 35 353 руб. 28 коп.; неустойку за период с 13.02.2021 по 10.03.2021 в размере 5 246 руб. 49 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов