Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А65-11773/2017

61/2017-273577(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело № А65-11773/2017

Дата принятия решения в полном объеме 25 декабря 2017 года Дата оглашения резолютивной части решения 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С. (до перерыва), помощником судьи Хазиевой А.Н. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй», г. Елабуга, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием: временного управляющего: ФИО1 лично, паспорт (до перерыва), должника: директор ФИО2 лично, паспорт,

участник ФИО3 лично, паспорт (до перерыва), уполномоченного органа: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2017 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй», г. Елабуга, (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2017 (дата объявления резолютивной части 29.06.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий представил в Арбитражный суд Республики Татарстан отчет о своей деятельности в период процедуры наблюдения, анализ финансового состояния.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о своей деятельности в период процедуры наблюдения. В реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов включены требования кредиторов по третьей очереди в общей сумме 559408 руб.; требования кредиторов по первой и второй очереди отсутствуют. Анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В судебном заседании 11.12.2017 объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 18.12.2017, что отражено в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель должника не возражал против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Согласно отзыву, представитель уполномоченного органа не возражал против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства при представлении арбитражным управляющим документов, подтверждающих достаточность выявленной дебиторской задолженности для проведения процедуры банкротства и частичного погашения кредиторской задолженности (достижения целей конкурсного производства), а также документов, подтверждающих ликвидность выявленной дебиторской задолженности. В случае непредставления арбитражным управляющим суду данных документов, уполномоченный орган считает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве должника.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно отчету временного управляющего, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2017 г. В реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов включены требования кредиторов по третьей очереди в общей сумме 559408 руб.; требования кредиторов по первой и второй очереди отсутствуют. Анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

По данным бухгалтерского баланса за 2016 г. у должника имеются активы на общую сумму 4563000 руб., в том числе 11000 руб. - денежные средства и денежные эквиваленты, 4546000 руб. – финансовые и другие оборотные активы. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов 30.10.2017 принимали участие кредиторы, обладающие 60,98% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. На собрании большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Урало – Сибирское объединение арбитражных управляющих», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Директором должника в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 200000 руб.

Из материалов дела следует, что в результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. На первом собрании кредиторов от 30.10.2017 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Урало – Сибирское объединение арбитражных управляющих», для утверждения конкурсным управляющим должника. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждается письмом саморегулируемой организации. Однако, ФИО4 в суд представлено заявление об отзыве своего согласия на утверждение его конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Кроме того, от кредитора ООО «Металлпроф», обладающего 50% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и принимавшего участие в первом собрании кредиторов от 30.10.2017, поступило ходатайство, согласно которому он просил считать, что ООО «Металлпроф» голосовал на первом собрании за обращение в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5, являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, а также обязать его провести собрание кредиторов должника с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения конкурсного управляющего должника.

Кроме того, временным управляющим заявлено об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 52815 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2016 стоимость активов должника составляет 4563000 руб. ФИО1 произведен расчет процентов по вознаграждению временного управляющего исходя из указанной суммы активов должника, согласно которому размер процентов составил 52815 руб. Расчет судом проверен, является обоснованным.

В силу п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о

банкротстве.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО1 для проведения им собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. Также удовлетворению подлежит заявление ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 52815 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Должник при подаче в суд заявления о признании его банкротом ходатайствовал об отсрочке по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Спец Строй», г. Елабуга, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 14.05.2018 г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй», г. Елабуга, на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй», г. Елабуга, ФИО1 в месячный срок провести собрание кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй», г. Елабуга.

Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй», г. Елабуга, Мальцева Ивана Владимировича в размере 52815 руб.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй», г. Елабуга, на 14.05.2018 г. в 09 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств, акта инвентаризации имущества, в том числе дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие принятие мер по её взысканию и истребованию имущества, иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй», г. Елабуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья Н.Д. Гарапшина