Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А07-20995/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20995/22
г. Уфа
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2022

Полный текст решения изготовлен 20.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Русторг" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании по кредитному договору № КБК/016/8598/21199-9443 от 14.12.2020 основного долга в размере 807 433,47 руб., процентов в размере 69 882,67 руб.



при участии:

от ответчика – ФИО2, паспорт, директор,

от истца не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,



Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Русторг" (далее - ответчик) о взыскании по кредитному договору № КБК/016/8598/21199-9443 от 14.12.2020 основного долга в размере 807 433,47 руб., процентов в размере 69 882,67 руб.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя истца в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в данном судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности не спаривал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк (далее - Кредитор) и ООО "Русторг" (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № КБК/016/8598/21199-9443 от 14.12.2020 (далее - договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Согласно указанному договору должнику был предоставлен лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей сроком на 36 мес., под 21 % годовых.

Выдача кредита подтверждается представленными в дело платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате процентов не исполняет.

В связи с неисполнением своих обязательств по оплате кредитной задолженности в адрес заемщика были направлены требования о возврате кредитной задолженности от 24.03.2022, 02.06.2022.

Согласно представленному по состоянию на 07.07.2022 расчету иска у ответчика образовалась просроченная задолженность, из которых:

( ссудная задолженность – 807 433,47 руб.,

( проценты – 69 882,67 руб.

Изложенные в требовании условия ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании руководитель ответчика указала, что просрочка по кредиту образовалась в связи с неисполнением перед ответчиком обязательств его контрагентами.

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требования о возврате кредитной задолженности от 24.03.2022, 02.06.2022 о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетвоерния.

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, возражений по расчету истца, контррасчет не представлены.

Поскольку заемщик доказательства уплаты задолженности в полном объеме не представил, суд приходит к выводу о том, что ссудная задолженность в размере 807 433,47 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по кредиту в размере 69 882,67 руб. за период с 21.01.2022 по 31.05.2022.

Условиями кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Мораторий на проценты по кредиту не распространяется.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме 69 882,67 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 20 546 руб. Излишне оплаченная по платежному поручению от 12.07.2022 года № 572191 госпошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Русторг" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 807 433,47 руб., проценты в размере 69 882,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 546 руб.

Вернуть истцу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 руб., оплаченную по платежному поручению от 12.07.2022 года № 572191.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.В. Ганцев