Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-167953/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-167953/16-70-199 «Б»

27 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего должника АО «Инженерный центр «ЕЭС» (ИНН <***>) ФИО2 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

по делу по заявлению ФИО3 о признании АО «Инженерный центр «ЕЭС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: представитель временного управляющего –ФИО4 (удостоверение, доверенность от 18.09.2018) и ФИО5 (паспорт, доверенность от 03.09.2018), представитель АО «Инженерный центр «ЕЭС» - ФИО6 (паспорт, доверенность от 21.09.2018) представитель Банк ВТБ – ФИО7 (паспорт, доверенность от 07.02.2018), представитель Сбербанка – ФИО8 (паспорт, доверенность от 07.03.2017), временный управляющий – ФИО2 (лично, паспорт), представитель ФСБ России – ФИО9 (удостоверение, доверенность от 15.10.2015), представитель СРО – ФИО10 (паспорт, доверенность от 15.12.2017),

Установил:

в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 09.08.2016г. поступило заявление ООО «ЭдвансСтрой» о признании ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (ОГРН 1037739359261, ИНН 7701003242) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016г. указанное заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016г. принято к производству заявление ООО «ЭдвансСтрой» о признании ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-167953/16-70-199 «Б».

29 ноября 2016 г. суд произвел процессуальное правопреемство и заменил ООО «ЭдвансСтрой» на ООО «СтройИнвестХолдинг».

Определением от 10.02.2017 г. Арбитражного суда г. Москвы заявление ООО «СтройИнвестХолдинг» о признании банкротом оставлено без рассмотрения.

13 июня 2017 г. Девятый арбитражный апелляционный суд данное определение отменил, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017 г. в отношении АО «Инженерный центр ЕЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим АО «Инженерный центр ЕЭС» суд утвердил ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН <***>, рег. номер 6165, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 123022, <...> Звенигородская, дом 13, корп.43, офис 62.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 от 30.09.2017, стр. 34.

02.04.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего должника АО «Инженерный центр «ЕЭС» (ИНН <***>) ФИО2 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании рассматривалось ходатайство временного управляющего должника АО «Инженерный центр «ЕЭС» (ИНН <***>) ФИО2 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель СРО АУ СЗ представил в материалы дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО11 для утверждения в деле о банкротстве АО «Инженерный центр «ЕЭС». Пояснил, что представленная кандидатура арбитражного управляющего имеет допуск к государственной тайне по второй форме.

В судебном заседании судом выяснялись вопросы обладает ли должник признаками банкротства и погашалась ли задолженность перед кредиторами.

Временный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что должник обладает признаками банкротства, кредиторская задолженность не погашалась, восстановить платежеспособность не представляется возможным.

Представитель ФСБ России заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Делис-Альянс» (ООО «Делис-Архив»). Пояснил, что предположительно документы, являющиеся объектом государственной тайны, могут находиться на хранении в ООО «Делис-Альянс».

Лица, участвующие в деле, поддержали правовую позицию временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель Должника возражал против признания должника банкротом. Полагает, что отсутствуют признаки банкротства.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении АО «ИЦ ЕЭС» процедуры наблюдения в газете Коммерсантъ №182 от 30.09.2017, стр. 34.

На момент проведения первого собрания кредиторов должника АО «ИЦ ЕЭС» в реестр требований кредиторов были включены требования 22 кредиторов на общую сумму 1 846 409 609,82 руб., из которой: сумма основного долга - 590 986 845,63 руб.; штрафы/пени- 268 082 128,38 руб.; сумма требований, обеспеченных залогом - 987 340 635,81 руб.

Основным видом деятельности Должника является строительство жилых и нежилых зданий. АО «ИЦ ЕЭС» входит в состав СРО, Должнику выдана лицензия №8-Б/03503 от 18.11.2013г.

В целях получения сведений, необходимых для проведения анализа финансового состояния Должника, а также принятия мер по обеспечению сохранности имущества Должника, выявлению кредиторов Должника Временный управляющий направил следующие уведомления и запросы:

- Руководителю Должника - исх. № ВУ-1 от 16.08.2017 г. - уведомление о последствиях введения наблюдения; исх. № ВУ-2 от 16.08.2017 г. запрос документов и информации. В; ответ на данный запрос в адрес Временного управляющего должником частично были представлены запрошенные документы, в связи с чем в адрес должника 27.09.2017г. исх. ВУ-19 повторно был направлен запрос. В ответ на него 30.11.2017 исх. № Иц/ГБ/2009 должником также частично были представлены документы. Дополнительно в адрес должника направлялся запрос исх. № ВУ-20 от 29.09.2017г. относительно представления письменных обоснований по ряду контрагентов. Ответ на него получен не был. Запрос от 20.10.2017г. исх. ВУ-50 о представлении сведений относительно дебиторской и кредиторской задолженности, первичной документации, справку о фактической численности: сотрудников также остался без ответа. В связи с длительным не представлением должником запрошенной информации и документации Временный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы в рамках банкротного дела с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании руководителя должника передать временному управляющему запрошенную документацию. 05.12.2017г. заявление временного управляющего было удовлетворено. В адрес должника были направлены дополнительные запросы о предоставлении информации и документов (исх. ВУ-145 от 09.01.2018, исх. ВУ-149 от 13.02.2018г.).

- Специализированная государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники - исх. ВУ-5 от 28.08.2017г. запрос о зарегистрированных в отношении должника правах. Получен ответ от 13.09.2017г. исх, №б/н, в соответствии с которым получена информация о том, что за должником числятся зарегистрированные права в отношении 4 единиц техники;

- Департамент земельных ресурсов - исх. ВУ-6 от 28.08.2017г., исх. ВУ-26 от 29.09.2017г, запросы о зарегистрированных в отношении должника правах. В ответ получены ответы от 27.09.2017г. исх. № 33-4-6182/17-(0)-1, от 06.10.2017 исх. 33-4-6810/17-(0)-1, в соответствии с которыми информация о зарегистрированных правах должника на земельные участки отсутствует;

- ФНС России в лице ИФНС № 3 по г. Москве - исх. ВУ-7 от 28.08.2017г. - запрос о предоставлении информации о счетах должника, заверенных копий бухгалтерской отчетности с 2012г. - по 2016г., налоговой отчетности за указанный период, актов налоговых проверок, сведения об участии должника своим капиталом в других юр. лицах; Ввиду отсутствия ответа был направлен повторный запрос - от 26.10.2017 исх. № ВУ-54. Получен ответ от 26,10.2017г. исх. № 26-06/41200 о предоставлении информации: об открытых счетах; копии налоговой декларации по транспортному налогу и декларации по налогу на имущество организаций за 2016г.; справка о состоянии расчетов на 04.10.2017г., а также информация о том, что бухгалтерская отчетность, акты налоговых проверок и сведения об участии должника в капитале других юр. лиц в инспекции отсутствуют, Уведомлением от 21.09.17г. исх. ВУ-12 временный управляющий уведомлял налоговую инспекцию о необходимости снятия арестов и ограничений с имущества должника. Запрос от 26.10.2017г. исх. ВУ-54 о предоставлении результатов выездной налоговой проверки проводимой на основании решения № 24-15/1071 от 30.03.2017г;

- Пресненский РОСП по г. Москве - исх. ВУ-8 от 28.08.2017г. Ответ на запрос получен не был. Направлен повторный запрос от 29.09.2017г. исх. ВУ-24. Ответ не получен;

- Федеральная служба ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору - исх.: ВУ-9 от 28.08.2017г. запрос о зарегистрированных в отношении должника правах. Получен ответ от 06.09.2017г. исх. 11-00-18/7838 об отсутствии регистрации запрошенных сведений МО ГИБДД ТНРЭР № 1- исх. № ВУ-4 от 28.08.2017; исх. ВУ-21, ВУ-22 от 29.09.2017г, ВУ-49 от 20.10.2017г. - запросы о зарегистрированных в отношении должника транспортных средствах. Получен ответ за № 45/16 без даты (поступил 29.11.2017г.) о зарегистрированных правах должника в отношении 8 единиц;

- Управление ФССП по Москве (исх. ВУ-23 от 29.09.2017г.). Ответ на запрос не поступил;

- Межрайонный ОСП по особым исп.производствам УФССП по Москве исх. ВУ-48 от 20.10.2017г. Ответ на запрос не поступил;

- Госинспекциям по маломерным судам Москвы и Московской области (исх. ВУ-51 от 20.10.2017г.). Получен ответ от 15.11.2017г. исх. 1-45-6626 об отсутствии зарегистрированных прав должника на данные объекты;

- Росавиация (исх, № ВУ-52 от 20.10.2017г.). Получен ответ от 02.11.2017г. исх. -25413/02 об отсутствии зарегистрированных прав должника на воздушные транспортные средства;

- Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Получена выписка о правах должника, в т.ч. ранее принадлежавших ему за период с 01.01.2010г. по 20.10.2017г. Выписка от 25.10.2017г. № 00-00-4001/5716/2017-5390;

- АО «Регистраторское общество «Статус» исх. ВУ-55 от 26.10.2017г. о предоставлении выписки акционеров по состоянию на конец 2014-2016 г.г. и на дату получения данного запроса. Получен отказ от 03.11.2017 исх. 04-03/3902 ввиду отсутствия представления переоформленного распоряжения для получения соответствующей информации из реестра акционеров;

- ООО «ЛЛ Аудит» исх. ВУ-56 от 26,10.2017г. о предоставлении аудиторского заключения с приложениями. Ответ в адрес Временного управляющего поступил;

- ООО «БКФ-Консалт» исх. ВУ-83 от 23.11.2017г. о предоставлении аудиторского заключения с приложениями. Ответ на запрос не поступил;

- ИФНС № 1 по Москве исх. ВУ-65 от 07.11.2017г. о предоставлении информации о счетах должника, заверенных копий бухгалтерской и иной отчетной документации, акты налоговых проверок, сведений об участии должника в капитале юр.лиц, сведений о наличии задолженности перед налоговым органом. Получен ответ от 24.11.2017г. исх. 08-13/83677 о направлении эл.копий налоговой отчетности за 2012г., сведения об открытых счетах, а также информация о том, что должник состоит на учете в ИФНС № 3 по Москве, бухгалтерская отчетность за 2012-2015г.г. в ИФНС № 1 отсутствует, последняя отчетность была представлена в январе 2013г. за 2012г. Задолженности по уплате налогов, сборов, взносов и пр. должник не имеет.

- Временным управляющим, исходя из данных, представленных частично должником и ИФНС № 3 по Москве, были направлены уведомления о необходимости снятия арестов и ограничений со счетов должника, открытых в кредитных организациях, а также запросы относительно представления выписок по расчетным счетам должника и представления копий договоров в следующие Банки:

ББР Банк (исх. ВУ-13, ВУ-14 от 21.09.2017г, исх. ВУ-62 от 07.11.2017, исх. ВУ-85 от 28.11.2017г.);

ПАО ВТБ (исх. ВУ-86,90,91 от 28.11.2017г.);

КБ «Русский Ипотечный банк» (исх. ВУ-11 от 21.09.2017г., ВУ-60 от 07.11.2017);

АО «Юникредитбанк» (исх. ВУ-64 от 07.11.2017г.);

АО «Русстройбанк» (исх. ВУ-63 от 07.11.2017);

ЦФ АБ «РОССИЯ» (исх. ВУ-61 от 07.11.2017). Получен ответ от 22.11.2017 исх. 14243;

КБ «МСБ» (исх. ВУ-58 от 07.11.2017);

ПАО «Сбербанк России» (исх. ВУ-59 от 07.11.2017г.);

КБ «Либра» (исх. ВУ-87 от 28.11.2017г.);

ПАО «Промсвязьбанк» (исх. ВУ-88 от 28.11.2017);

ПАО Банк ФК «Открытие» (исх. ВУ-89 от 28.11.2017);

АО «Банк Финсервис» (исх. ВУ-92 от 28.11.2017);

ПАО «Росбанк» (исх. ВУ-93 от 28.11.2017);

ПАО «МИБ» ((исх. ВУ-94 от 28.11.2017).

Направлены запросы в адрес контрагентов должника о предоставлении в адрес временного управляющего заключенных и действовавших с 2013 г. по настоящий момент договоров со всеми приложениями, актами и иными документами (исх. ВУ-66 по исх. ВУ-80). Получено 9 ответов.

Исходя из результатов анализа имущества АО «ИЦ ЕЭС», временным управляющим сделан вывод, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника (первая группа) - 634 488 тыс. руб., в т.ч.: основные средства (отраженные по сч. 01- сч.02) - 13 116 тыс. руб.; Запасы (отраженные по сч. 10 и по сч. 41) - 621 372 тыс. руб.; Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна (вторая группа) - 3 332 342 тыс. руб., в т.ч.: Долгосрочные финансовые вложения в размере 6 тыс. руб. Отложенные налоговые активы в размере 3 935 тыс. руб. Запасы (в части активов, реализация которых по балансовой стоимости, по мнению временного управляющего, затруднительна) 1 831 221 тыс. руб.; НДС по приобретенным ценностям в размере 1 265 тыс. руб. Дебиторская задолженность (часть задолженности, реализация которой, по мнению временного управляющего, затруднительна) в размере 1 441 029 тыс. руб.; Краткосрочные финансовые вложения (займы ФИО12 и ФИО13) в размере 52 104 тыс. руб. Прочие оборотные активы в размере 2 782 тыс. руб.; Балансовая стоимость имущества, реализация которого для расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему наиболее вероятна 2 410 521 тыс. руб.

Таким образом, балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами без прекращения деятельности Должника по состоянию на 31.12.2016г., по мнению временного управляющего, составляет 2 410 521 тыс. рублей.

Исходя из результатов анализа активов и пассивов АО «ИЦ ЕЭС», временный управляющий сделал вывод, что восстановление платежеспособности за счет реализации имущества, не используемого в производственном процессе, отсутствует.

Возможность восстановления платежеспособности за счет уменьшения обязательств АО «ИЦ ЕЭС» путем их оспаривания, прекращения или проведения реструктуризации сроков, исполнения в ходе процедуры наблюдения не выявлена.

Коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости, по состоянию на 31.12.2016г. имели значения ниже рекомендуемых.

Исходя из результатов анализа финансового состояния Должника, руководствуясь требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий сделал вывод о целесообразности введения на предприятии процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

23.03.2018г. состоялось первое собрание кредиторов должника АО «Инженерный центр ЕЭС».

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа по данным реестра требований кредиторов составило: 1 578 327 481.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа по результатам регистрации на собрании кредиторов: 1 517 371 779, что составляет 96,138 % от общего количества голосов, которыми обладают конкурсные кредиторы.

По третьему вопросу повестки дня: «Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства» проголосовало 7 бюллетеней с количеством голосов 1 510 520 521, что составляет 95,70 %, голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По шестому вопросу повестки дня: «Определить Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» проголосовал 1 бюллетень с количеством голосов 987 340 636, что составляет 62,557 %, от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, должнику АО «ИЦ ЕЭС» выдавалась лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, степень секретности сведений, разрешенных к использованию «совершенно секретно».

В материалы дела СРО АУ СЗ представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО11 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве АО «Инженерный центр «ЕЭС», о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных документов следует, что арбитражный управляющий ФИО11 имеет допуск к совершенно секретным и секретным документам по второй форме.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать АО «Инженерный центр «ЕЭС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника АО «Инженерный центр «ЕЭС» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника АО «Инженерный центр «ЕЭС» ФИО11 (ИНН <***>, член СРО АУ СЗ, почтовый адрес: 119296, <...>).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат