Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А12-41904/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-41904/2019
г. Волгоград
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17сентября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат» Калачевский» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1, доверенность, ФИО2, доверенность. ФИО3, доверенность

от ответчика- ФИО4, доверенность

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Тепло Поволжья" о взыскании с учетом уточнений 99377,59 руб. основного долга, 14912,37руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по делу.

Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 87 АПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. (ч. 2 ст. 87 АПК РФ).

Представленное ООО "НЭУ Истина" экспертное заключение не содержит неясностей и содержит ответы на поставленные вопросы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №09-5-48544/18Б от 25.07.2017 с учетом протокола разногласий и дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ.

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, количество (объем) поставляемого газа определяется по данным узлов учета газа поставщика, по аттестованным в установленном законом порядке методикам выполнения измерений, в т.ч. по ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика, количество газа определяется по данным УУГ покупателя. Неисправностью УУГ является несоответствие его либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм и правил, а также несоблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных в инструкции.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго 30.12.2013 № 961, условиями заключенного сторонами договора.

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании положений п. 1 ст. 5 Закона об обеспечении единства измерений и п. 2.9 Правил учета газа измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений. Аттестованный методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 №1049-ст с 01 января 2013 года Р 8.740-2011 определены требования к оснащению коммерческих узлов учета газа, а также перечень обязательных условий и документов, устанавливающих соответствие узла учета газа требованиям методики измерения.

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, применительно к спорным правоотношениям сторон УУГ поставщика отсутствовал, в связи с чем объем газопотребления определялся с учетом данных УУГ покупателя.

Истец, указывает, что по состоянию на 18.03.2019 на УУГ ООО «Мясокомбинат Калачевский» имелись нарушения, позволяющие поставщику газа на основании пункта 4.15 договора поставки газа № 09-5-48544/18Б от 25.07.2017, определить количество поданного газа за апрель 2019 г. по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в п. 3.11 (таблица №2) договора, на основании акта проверки УУГ от 18.03.2019.

Ответчик указывает в том числе на не наступление событий, предусмотренных п.12.1.1. ГОСТ Р 8.740-2011, ссылается на отсутствие обязанности по проведению проверки состояния и применения средств измерений на соответствие методике выполнения измерений.

Оспаривает также результаты указанной проверки УУГ 18.03.2019 со ссылкой на допущенные при проведении проверки и оформлении акта нарушения, которые не позволяют сделать объективный вывод о среднечасовом расходе газа и установить, было ли допущено отклонение от диапазона измерения рабочего расхода газа счетчика RVG G - 65.

С учетом доводов и возражений сторон, которые носят технический характер и требуют применения специальных познаний, по делу назначена судебная экспертизы в целях определения объема и стоимости газа, потребленного ООО «Мясокомбинат Калачевский» за апрель 2019 г., в том числе с учетом установленных тарифов за единицу измерения и транспортировку газа, снабженческо-сбытовые услуги и специальных надбавок к тарифу, включая НДС.

Проведение судебной экспертизы поручено ООО "НЭУ Истина".

Экспертным учреждением представлено экспертное заключение № 33/07-2020.

Согласно экспертному заключению объем и стоимость газа, потребленного ООО "МясокмюбинатКалачевский", исходя из показаний узла учета газа потребителя, включающего счетчик газа RVG G65, зав № 112724 и подлежащих применению при расчете объема переводящих коэффициентов за расчетный период апрель 2019 г. составляет 1466,32 куб.м стоимость 10104,23 руб.

Ссылка истца на необоснованность экспертного заключения не может являться достаточным основанием для непринятия его судом в качестве доказательства по делу, поскольку судом не установлено нарушений императивных требований закона при производстве судебной экспертизы.

Указанный расчет экспертами объема и стоимости потребленного ответчиком газа за спорный расчетный период апрель 2019 г. надлежащими доказательствами не опровергнут и принимается судом.

Довод ответчика, что данная задолженность погашена платежным поручением № 1907 от 22.11.2019 с учетом письма № 159 от 10.09.2020 суд находит необоснованным.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства, его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое будет являться новым основанием возникновения такого обязательства.

Доказательств заключения сторонами такого соглашения не представлено, сведений о согласии истца на зачисление оплаты по другому договору в счет оплаты по спорному договору в материалах дела не имеется.

В платежных поручениях, назначение которых изменено ответчиком в письме № 159 от 10.09.2020, указан конкретный договор и период, за который произведена оплата.

Действующим законодательством не предусмотрен порядок изменения назначения платежа и срок, в течение которого он может быть изменен, но при этом предполагается разумность и добросовестность участников гражданского оборота, что вытекает из пункта 5 статьи 10 ГК РФ.

Кроме того письмо ООО «Мясокомбинат» Калачевский», об изменении назначений платежа в платежных документах датировано 10.09.2020, т.е. в период рассмотрения арбитражным судом настоящего дела.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде. После предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем заявления встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ.

С учетом изложенного иск в части взыскания основного долга в размере 10104,23 руб. подлежит удовлетворению.

В остальной части исковые требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате поставленного газа за апрель 2020 г. истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. от 03.11.2015 №307-ФЗ), в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с пунктом 5.5.2 указанного в обоснование иска договора, расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным.

Исходя из установленных судом сумм задолженности за спорный расчетный период, сумма пени за заявленные истцом в расчете пени периоды начисления, с применением указанной истцом минимальной ключевой ставки банковского процента – 4,25% годовых ко всему периоду просрочки составит согласно расчету суда 1516,22 руб.

Согласно расчету суда исходя из минимальной ключевой ставки банковского процента 4,25% годовых и установленных судом сумм задолженности за спорный расчетный период размер пени за период с 26.05.2019 по 26.08.2020 составляет 1516,22 руб.

В связи с чем, исковые требования истца в части пени подлежат удовлетворению на сумму 1516,22 руб. В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст. 106-110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат» Калачевский» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 10104,23 руб. основного долга, 1516,22 руб. пени, 248 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат» Калачевский» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 202 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова