Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А55-17759/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 сентября 2021 года

Дело №

А55-17759/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.

рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2021 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий-6"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИМД"

С участием третьего лица – общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс»,

О взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца - ФИО1, по доверенности от 15.02.2021

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.09.2020

от третьего лица – ФИО1, по доверенности 15.07.2021

установил:

Закрытое акционерное общество "Завод железобетонных изделий-6" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СИМД" задолженности по договору поставки №14 от 24.09.2018 в размере 1 572 024 руб. 65 коп., а также государственной пошлины в размере 28 720 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании по сути не возражала против удовлетворения исковых требований, ранее представлен отзыв.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца, просил удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурс-Плюс» (поставщик) и ООО «СИМД» (покупатель) заключен договор поставки №14 от 24.09.2018 (далее – Договор) предметом которого является поставка железобетонные изделия, бетон, раствор (далее по тексту – продукция) на условиях предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документам и товарно-транспортными накладными на общую сумму 31 789 148 руб. 77 коп.

Ответчик в полном объеме оплату за товар не произвел, задолженность составила 1 572 024 руб. 65 коп.

25.05.2021 между ООО «Ресурс-Плюс» (сторона 1) и ООО «Завод железобетонных изделий-6» (сторона 2) был заключен договор об уступке права (требования), согласно условиям которого ООО «Ресурс-Плюс» уступает, а ООО «Завод железобетонных изделий-6» принимает право требования и становится кредитором по договору поставки от 24.09.2018 №14, заключенному с ООО «СИМД».

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.04.2021 №17 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, довод ООО «СИМД» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора несостоятелен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности либо возражений по существу спора не представила.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1 572 024 руб. 65 коп., подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМД" (с. Красный Яр Самарской области, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий-6" (г. Новокуйбышевск Самарской области, ИНН <***>) задолженность в размере 1 572 024 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко