Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А56-91321/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91321/2021
04 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство благоустройства и коммунального хозяйства Колпинского района» (адрес: 196655, г. Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инфинити про» (адрес: 194017, <...>, лит .А, пом. 9Н, ОГРН: <***>)

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство благоустройства и коммунального хозяйства Колпинского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити про» об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 46 от 01.11.2019, а именно безвозмездно устранить недостатки, перечисленные в ведомости от 26.07.2021 № 1 к акту о выявленных дефектах от 26.07.2021, в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Суд установил, что между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Агентство благоустройства и коммунального хозяйства Колпинского района» (СПб ГКУ «АБиКХ») (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ ПРО» (Общество, Подрядчик) в рамках Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный контракт № 46 от 01.11.2019 (далее - Контракт).

В целях обеспечения нужд Заказчика Подрядчик обязался своими силами и с использованием своих материалов выполнить в 2019 году работы по ремонту покрытия на внутридворовой спортивной площадке по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 1 (у дома № 9, литера А) (далее - работы), а Заказчик обязался принять результат выполненных работ, своевременно и в полном объёме оплатить работы, выполненные Подрядчиком (пункт 1.1 Контракта).

Работы по Контракту были выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику. Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 18.12.2019.

Контракт предусматривает гарантийные обязательства Подрядчика. Так, в соответствии с пунктами 5.9-5.12 Контракта, срок гарантии на выполненные работы по предмету настоящего контракта составляет 36 месяцев с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, за исключением случаев преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

Устранение недостатков осуществляется Подрядчиком за свой счет в срок, не превышающий 1 месяца с даты уведомления Заказчиком о необходимости проведения гарантийного ремонта. Причем демонтаж неисправного оборудования должен быть осуществлен не позднее текущих суток с даты уведомления Заказчиком о необходимости проведения гарантийного ремонта. При отсутствии возможности проведения демонтажа оборудования в течение суток Подрядчиком устанавливается ограждение, препятствующее использованию оборудования. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются актом, подписанным сторонами. Если Подрядчик в течение срока, указанного в акте, не устранит недостатки в выполненных работах, то Заказчик вправе устранить недостатки силами третьих лиц, с отнесением понесенных затрат на Подрядчика. При отказе Подрядчика от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается Заказчиком.

В пределах гарантийного срока, 10.09.2020, Заказчиком обнаружены недостатки качества выполненных работ по Контракту, которые были отражены в акте № 1 от 10.09.2020 и дефектной ведомости № 1 от 10.09:2020, а также материалах фотофиксации, а именно: повреждения целостности искусственного покрытия из каучуко-резиновой смеси, износ искусственного покрытия из резиновой крошки, выцветание разметки баскетбольной площадки.

Заказчик потребовал от Подрядчика заменить (отремонтировать) недостатки (дефекты) в соответствии с условиями контракта и осуществить выполнение данных работ силами Подрядчика. Данный акт был направлен Подрядчику, но остался без ответа и удовлетворения. О необходимости исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств Заказчик также проинформировал его в письмах от 18.09.2020 № 767, 25.11.2020 №1093, 27.07.2021 №02-826/21-0-0, направленных по адресу электронной почты Подрядчика, указанной в Контракте, однако в установленный Контрактом срок недостатки устранены не были. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Кодекса возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 2 статьи 722 ГК РФ гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия в результате работ по Контракту подтверждается представленными в материалы дела актом № 1 от 10.09.2020 и дефектной ведомостью № 1 от 10.09:2020, актом и дефектной ведомостью от 26.07.2021.

Доказательств появления спорных недостатков вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, материалы дела не содержат.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт наличия в результате работ недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока.

Поскольку ответчик доказательств устранения выявленных недостатков в материалы дела не представил, требование истца об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инфинити про» исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 01.11.2019 № 46, а именно безвозмездно устранить недостатки, перечисленные в ведомости от 26.07.2021 № 1 к акту о выявленных дефектах от 26.07.2021, в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфинити про» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.