Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А51-20993/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20993/2018
г. Владивосток
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХНОГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 695 678 рублей 09 копеек

при участии в заседании:

от истца- ФИО2 по доверенности от 10.09.2018 № 10/09/1, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКС "Энергомост" (далее - истец, ООО «ЭКС «Энергомост») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХНОГРУПП" (далее - ответчик, ООО "ДАЛЬТЕХНОГРУПП") о взыскании 695 678 рублей 09 копеек, из которых денежные средства в размере 676 000 рублей, 19 678 рублей 09 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 02.10.201, проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты за период с 03.10.2018 по фактической даты возврата суммы предварительной оплаты.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, письменный отзыв на иск не направил, представил проект мирового соглашения, в котором заявил о признании иска.

Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора в отсутствие ответчика, дело рассматривается по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31.01.2018 между ООО «ДАЛЬТЕХНОГРУПП» (Поставщик) и ООО «ЭСК «Энергомост» (Покупатель) был заключен Договор поставки автомобильных весов № 003-80Т-А (Договор) по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором сроки осуществить поставку, провести монтаж, наладку, настройку автомобильных весов «Магнус 80-16» и сдать оборудование в эксплуатацию Покупателю (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка оборудования осуществляется согласно Спецификации № 1, которая является приложением к договору.

Согласно условиям Договора и Спецификации № 1 от 31.01.2018, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя следующую продукцию: Весы автомобильные «Магнус 80-16» и Операторская весовой (Продукция, Оборудование).

Общая сумма спецификации составила 876 000 рублей (без НДС).

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 31.01.2018 Покупатель осуществляет оплату в следующем порядке:

A)600 000 (шестьсот тысяч) рублей - предоплата в течение 3 (трех) дней с момента подписания спецификации.

Б) 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей - предоплата в течение 3 (трех) дней после подписания спецификации.

B)Оставшиеся 200 000 (двести тысяч) рублей в течение 3 (трех) дней по готовности Оборудования к отгрузке.

Срок поставки в течение 15 рабочих дней с момента получения 100% предоплаты (пункты 2.1, 4 договора).

13.02.2018 Покупателем на расчетный счет Поставщика была внесена предварительная оплата в сумме 676000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1240 от 13.02.2018.

После получения предоплаты Поставщик так и не приступил к изготовлению заказанной ранее продукции, в связи с чем, Покупатель утратил к ней интерес и направил в адрес Поставщика уведомление об отказе от продукции и требование о возврате предварительной оплаты (исх. № 133 от 20.03.2018.)

Сторонами были согласованы условия об отказе от поставки продукции по Спецификации № 1 от 31.01.2018 и возврате предварительной оплаты в срок до 10.05.2018, в подтверждение чего Поставщик направил в адрес Покупателя соответствующее гарантийное письмо (исх. № 42 от 25.04.2018)

02.07.2018 года на юридический адрес Ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты, а также выплате на неё процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 11.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (№ 05-02-02169).

До настоящего времени Поставщик не осуществил возврат денежных средств Покупателю.

В рассматриваемом случае, отношения сторон строились на основании подписанного ими договора, который по своей правовой природе является договором поставки.

Вместе с тем, из конклюдентных действий сторон, выразившихся в направлении ответчиком гарантийного письма о возвращении суммы предоплаты истцу и направлении претензии истцом ответчику, следует, что фактически договор прекратил свое действие по соглашению сторон, поставка оставшегося товара произведена не будет.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату оставшейся суммы предоплаты.

Уплаченная по договору денежная сумма ответчиком не возвращена в полном объеме, товар в объеме, установленном в спецификации, не передан, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, с предварительным направлением претензии о возврате денежных средств.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный в договоре. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки № 003-80Т-А от 31.01.2018, платежное поручение, претензию об оплате задолженности, гарантийное письмо ответчика арбитражный суд установил, что истец согласно условиям договора произвел предварительную оплату за товар в общей сумме 676000 рублей, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по поставке товара не исполнил, доказательства поставки товара в материалы дела не представлены, возврат предоплаты ответчик не произвел и имеет задолженность перед истцом на момент рассмотрения настоящего дела в суде 676000 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, законодателем установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проведя анализ расчета процентов на сумму предварительной оплаты (676000 руб.) суд установил, что проценты, размер которых составил 19678 рублей 09 копеек, начислены истцом за период с 11.05.2018 по 02.10.2018.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет процентов в сумме 19678 рублей 09 копеек, суд находит его арифметически верным.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ Федерации на сумму предварительной оплаты за период с 03.10.2018 по фактическую дату возврата суммы предварительной оплаты на расчетный счет ООО «ЭСК «Энергомост» подлежит судом удовлетворению.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении возникших перед истцом обязательств, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер процентов ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК ПФ расходы по оплате государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХНОГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" 695 678 рублей 09 копеек, из которых денежные средства в размере 676 000 рублей, 19 678 рублей 09 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 02.10.2018, а также 16 914 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХНОГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты за период с 03.10.2018 по фактической даты возврата суммы предварительной оплаты на расчетный счет ООО «ЭСК «Энергомост».

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В.Шипунова