Решение от 25 апреля 2021 г. по делу № А56-66414/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66414/2020
25 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисенковой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ИТАЛЬЯНСКАЯ 15, ОГРН: 1027800000348);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр. д.125 корп.3 стр.1 каб219, ОГРН: 1027810334529);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 11.01.2021 г.),

- от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 22.09.2021 г.)

установил:

Акционерное общество "Петербургский Городской Банк" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская топливная компания" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 778 820,47, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 209,84 рублей и судебных расходов в размере 18 961 рубля.

Определением от 14.08.2020 г. искового заявления принято к производству, в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.10.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства ввиду поступления от Ответчика возражений в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде с учетом имеющейся в договоре третейской оговоркой.

В процессе судебного разбирательства от Истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем материалы дела переданы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, судебное заседание определением от 07.12.2021 г. отложено на 08.02.2021 г.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 г. апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34697/2020) возвращена заявителю.

Определением от 08.02.2021 г. суд отложил судебное заседание на 05.04.2021 г. для исследования представленных доказательств и оценки доводов сторон. В судебном заседании представитель Ответчика не возражал против рассмотрения дела в арбитражном суде с учетом поступивших от Истца пояснений в части невозможности исполнения третейской оговорки, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы согласно определению суда от 14.10.2020 г.

В судебном заседании суд уточнил исковые требования в части снижения суммы задолженности до 756 620,47 рублей, увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 43 760,14 рублей за период с 01.02.2020 г. по 05.04.2021 г. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От Ответчика поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности, Истец возражал против удовлетворения ходатайства о пропуске срока исковой давности.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Продавец) заключен Договор купли-продажи нефтепродуктов с применением информационных смарт-карт№815/12-11 -ИСК/194 от 01.12.2011г. (далее - Договор).

Информационная смарт-карта (далее - ИСК) - электронный товарораспорядительный документ, пластиковая карта со встроенным микропроцессорным чипом, содержащим информацию о номере карты, виде и количестве нефтепродуктов на карте. Иск является средством получения нефтепродуктов на автозаправочных станциях (п. 1.2. Договора).

В соответствии с Договором Продавец обязуется в течение всего срока действия Договора передавать в собственность Покупателя нефтепродукты с применением ИСК на автозаправочных станциях Продавца, а Покупатель принимать и оплачивать передаваемые ему нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями п. 2.5. Договора Покупатель производит оплату нефтепродуктов в виде 100% предоплаты на основании, выписанного Продавцом счета.

Обязательства Истца по оплате нефтепродуктов исполнены в соответствии с условиями Договора в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений, заявок на подготовку и пополнение информационных карт, счетов, счетов-фактур и расходных накладных (копии документов прилагаются).

Моментом перехода права собственности на нефтепродукты от Продавца к Покупателю считается момент фактического получения нефтепродуктов на АЗС (п. 2.6. Договора).

С 01.02.2020 г. отпуск нефтепродуктов по ИСК прекращен по инициативе Ответчика, т.о., Ответчик фактически отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке.

ИСК в количестве 13 штук переданы Продавцу в соответствии с условиями Договора, что подтверждается Актом приема-передачи смарт-карт (ИСК) от 13.02.2020г., подписанным уполномоченными представителями сторон Договора (прилагается).

По состоянию на 13.02.2020г. на ИСК числятся остатки нефтепродуктов в количестве:

- автомобильный бензин АИ-92 – 1 360 литров;

- автомобильный бензин АИ-95 - 1 181,92 литра,

- дизельное топливо (ДТ) - 16 147,8 литров

на общую сумму 778 820,47 рублей.

Остатки на картах подтверждаются Списком карт к Договору. В связи с прекращением Ответчиком обслуживания ИСК, Истец с 01.02.2020г. фактически не имел возможности получить на АЗС Ответчика оплаченные нефтепродукты. Истцом в адрес Ответчика направлено письмо (исх. №11-05/217 от 27.02.2020г.) вх. №647 от 02.03.2020г. с указанием остатков нефтепродуктов на ИСК и требованием вернуть денежные средства за оплаченные, но неполученные нефтепродукты, однако до настоящего времени денежные средства Ответчиком Истцу не возвращены.

08.05.2020г. в адрес Ответчика направлена Претензия о расторжении договора и возврате денежных средств за товар по договору купли-продажи нефтепродуктов (исх. №11-05/456 от 07.05.2020г.) с приложением Акта сверки, претензия получена Ответчиком 08.05.2020г. (вх. №1324 от 08.05.2020г.), что подтверждается отметкой о получении на копии письма, а также уведомлением о вручении почтового отравления с описью вложения по адресу места нахождения Ответчика.

В соответствии с п. 3.15. Договора, если на момент расторжения Договора по любым обстоятельствам на ИСК остались нефтепродукты, не полученные покупателем на АЗС, то Продавец возвращает Покупателю денежные средства за неиспользованные нефтепродукты на основании Акта сверки.

Сумма возврата определяется исходя из фактического литрового остатка нефтепродуктов по цене литра нефтепродукта на дату оплаты нефтепродуктов покупателем. Возврат денежных средств производится путем перечисления денежных средств на счет покупателя в течение 20 дней с момента подписания сторонами Акта-сверки.

26.05.2020г. Истцом получено письмо Ответчика от 25.05.2020г. с предложением о заключении Соглашения на получение нефтепродуктов на АЗС Ответчика сроком по 31.12.2020г. Предложение Ответчика о заключении Соглашения и его условия рассмотрены уполномоченным органом управления Истца, однако, в связи со снижением потребления нефтепродуктов и заключением Истцом нового договора на поставку нефтепродуктов с другим контрагентом после одностороннего отказа Продавца в феврале 2020 года от обслуживания смарт-карт от подписания указанного Соглашения Истец отказался и повторно потребовал вернуть задолженность по Договору.

Акт сверки от 07.05.2020г. (вх. №1324 от 08.05.2020г.), подписанный со стороны Ответчика или мотивированные возражения по Акту сверки до настоящего времени в адрес Истца не поступили, при этом Ответчик в ответе на претензию и в Соглашении подтверждает наличие задолженности перед Истцом:

1. За оплаченные, но не полученные по Договору нефтепродукты в количестве:

- АИ-92 - 1360 литров;

- АИ-95 - 681,92 литров (по данным Банка - 1181,92 литров, разница - 500 литров);

- дизельное топливо - 16 147,80 литров.

2. И денежных средств в сумме 22 200,00 рублей.

Т.о. задолженность ООО «ПТК» перед АО «ГОРБАНК» в сумме 778 820,47 рублей считаем подтвержденной. Однако, денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному Договору на счет Истца не поступили.

Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии - 20 дней с даты подписания Акта сверки, истек 13 июня 2020 года.

Товар поставлен ответчиком в полном объеме, правовых оснований для возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, нет.

Ответчик, возражая против заявленных требований, пояснил следующее.

В соответствии с условиями Договора (пункт 2.1 Договора) Продавец обязуется в течение всего срока действия договора передавать в собственность Покупателя нефтепродукты в соответствии с направляемыми Покупателем Продавцу заявками, а Покупатель оплачивать и принимать передаваемые ему нефтепродукты.

Пунктом 2.2 Договора, установлено, что Покупатель направляет Продавцу письменные заявки на пополнение ИСК, составленные по форме, согласованной сторонами в Приложении №2 к договору.

Продавец на основании заявки Покупателя выставляет счет на оплату нефтепродуктов (пункт 3.2 Договора).

Оплата осуществляется Покупателем в безналичном порядке на основании выставленных Продавцом счетов путем перечисления денежных средств платежным поручением с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца. При этом Покупателем в обязательном порядке указываются в платежном поручении номер и дата счета, по которому им производится оплата. Днем оплаты при расчетах платежными поручениями считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 3.3 Договора).

Пунктом 3.4 установлено, что первичное программирование и выдача ИСК осуществляются в течение 5 банковских дней с момента оплаты счета.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора дальнейшее пополнение нефтепродуктов на ИСК осуществляется на основании заявки Покупателя, в которой указывается номер пополняемой ИСК, вид и количество нефтепродуктов. Согласно пунктам 3.3, 3.7 Договора на основании заявки Продавец выставляет счет на оплату нефтепродуктов; оплата осуществляется покупателем в безналичном порядке на основании выставленных Продавцом счетов путем перечисления денежных средств платежным поручением с расчетного счета покупателя на расчетный счет Продавца; задание на пополнение ИСК доводится до всех АЗС не позднее 09ч.00м. на следующие сутки после поступления денег на расчетный счет Продавца.

Однако, Ответчик считает, что весь товар был поставлен Продавцом Покупателю в полном объеме, следовательно, оснований для возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом, нет.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора моментом перехода права собственности на нефтепродукты от Продавца к Покупателю считается момент фактического получения нефтепродуктов на АЗС. Согласно пункту 3.13 Договора Продавец ежемесячно после 5 (пятого) числа месяца, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, Продавец оформляет покупателю накладные и счета-фактуры на нефтепродукты, фактически полученные Покупателем за отчетный месяц.

Однако, буквальное содержание пунктов 2.6 и 3.13 Договора не соответствует действительной общей воле сторон и установившейся практике во взаимоотношениях сторон, сложившимся в результате длительного взаимодействия сторон в ходе исполнения Договора, а также поведению сторон после заключения Договора.

Ответчик настаивал, что фактически, между истцом и ответчиком сложился иной порядок исполнения Договора, чем предусмотрен в пунктах 2.6 и 3.13 Договора, а именно:

- от Покупателя поступала заявка на пополнение ИСК (в соответствии с требованиями пунктов 2.2, 3.1, 3.6 Договора);

- при получении заявки на пополнение ИСК Продавец выставлял в соответствии с действующим на момент выставления счета прайс-листом Продавца счет на оплату нефтепродуктов; расходную накладную на передачу Продавцом Покупателю нефтепродуктов в количестве, указанном в заявке, и соответствующий счет-фактуру;

- Покупатель производил оплату выставленного Продавцом счета в порядке, установленном пунктом 3.3 Договора;

- Продавец осуществлял после поступления денежных средств от Покупателя пополнение информационных смарт-карт (ИСК) в сроки, указанные в пунктах 3.4, 3.7 Договора.

Таким образом, фактически право собственности на нефтепродукты в рамках Договора переходило от Продавца к Покупателю не в момент фактической выборки нефтепродуктов на АЗС, а в момент передачи нефтепродуктов по расходной накладной. С указанного момента обязанность по передаче товара со стороны Продавца считается исполненной (пункт 1 статьи 223, пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ).

Подтверждением такой установившейся практики во взаимоотношениях сторон в рамках исполнения Договора служат представленные истцом в материалы дела документы (заявки на пополнение, счета на оплату, платежные поручения, расходные накладные и счета-фактуры, акт сверки за 2019 год).

На основании представленных истцом заявок, Продавцом были выставлены счета на оплату, расходные накладные и счета-фактуры (расходные накладные и счета-фактуры имеются в распоряжении истца и представлены истцом в материалы дела), произведено пополнение ИСК в установленные Договором сроки. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Пополнение ИСК подтверждается также отчетом о пополнении, прилагаемым ответчиком к настоящему отзыву.

В результате установившейся практики во взаимоотношениях сторон, до момента фактической выборки нефтепродуктов на АЗС с применением ИСК нефтепродукты, переданные Продавцом в собственность Покупателю, находятся на хранении у Продавца. Таким образом, Договор является смешанным договором (ст. 421 Гражданского кодекса РФ), содержащим в себе не только элементы договора поставки, но и элементы договора хранения.

По мнению Ответчика, договор не предусматривает возврат переданных в собственность Покупателя нефтепродуктов Продавцу. Оснований, предусмотренных законом для возврата товара, переданного Покупателю, в данном случае также не имеется. Истец обязан забрать переданные ему в собственность нефтепродукты, находящиеся до момента выборки на АЗС на хранении у ответчика.

На основании вышеизложенного, ответчик считает, что правовых оснований для возврата для возврата денежных средств, полученных от Покупателя в качестве оплаты за поставленный ему товар, нет.

Также, Истец указывает, что основанием для взыскания денежных средств являются условия, указанные в пункте 3.15 Договора. Согласно пункту 3.15 Договора, если на момент расторжения договора по любым основаниям на ИСК остались нефтепродукты, не полученные Покупателем на АЗС, то Продавец возвращает Покупателю денежные средства за неиспользованные нефтепродукты на основании акта сверки. Сумма возврата определяется исходя из фактического литрового остатка нефтепродуктов на ИСК по цене литра нефтепродукта на дату оплаты нефтепродуктов Покупателем. Возврат денежных средств производится путем перечисления денежных средств на счет Покупателя в течение 20 дней с момента подписания сторонами Акта-сверки.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, Договор действует в течение неопределенного срока. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон (пункт 5.3 Договора) либо любой из сторон в одностороннем порядке при условии письменного уведомления о расторжении другой стороны не позднее, чем за тридцать дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 5.2 Договора).

Ответчик указывает, что Истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств прекращения отпуска Продавцом нефтепродуктов по ИСК 01.02.2020. В представленном истцом списке ИСК с остатками нефтепродуктов, указано, что ИСК, перечисленные в акте приема-передачи являются действительными. При этом, возврат ИСК покупателем Продавцу 13.02.2020 не свидетельствует сам по себе об одностороннем отказе Продавца от исполнения Договора, либо расторжении Договора по какому-либо основанию. Тем более, что согласно пункту 3.11 Договора Покупатель вправе в любое время вернуть ИСК без расторжения Договора по акту приема-передачи.

На настоящий момент соглашение о расторжении Договора сторонами не заключалось, ни одна из сторон не направляла другой стороне уведомления в письменной форме о расторжении договора в одностороннем порядке с указанием даты расторжения Договора. Таким образом, Договор является действующим. Следовательно, у Продавца в любом случае нет оснований для возврата денежных средств до момента расторжения договора и подписания акта сверки взаимных расчетов.

С учетом установившейся практики во взаимоотношениях сторон Договора, а также с учетом сроков, указанных в пунктах 3.4, 3.7 Договора, трехлетний срок исковой давности по требованиям о возврате денежных средств, вытекающим из произведенных оплат по платежным поручениям №8982 от 15.12.2011, №1870 от 03.09.2014 - истек.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, позиции сторон, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной статьи и в соответствии со ст. 65 АПК РФ Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения Ответчиком имущества, принадлежащего Истцу, отсутствие у Ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В порядке п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан оплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела были представлены платежные поручения, подтверждающие факт перечисления денежных средств Истцом в пользу Ответчика.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, подтвержденных Истцом, не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы либо поставки товара.

Доводы Ответчика судом отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения заявленных требований с учетом положений п. 3.15 договора, по условиям которого, если на момент расторжения договора про любым обстоятельствам на ИСК остались нефтепродукты, неполученные покупателем на АЗС то продавец возвращает покупателю денежные средства за неиспользованные нефтепродукты на основании акта-сверки.

Что касается заявленного Ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд полагает его необоснованным.

В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны Ответчика 07.05.2020 г., что расценивается как подтверждение Ответчиком суммы задолженности.

Ссылка на то, что Истцом не была произведена выборка товара, противоречит материалам дела с учетом факта блокировки Ответчиком смарт-карт, что исключало возможность получения Истцом продукции.

В рамках рассмотрения вопроса о возможном мирном урегулировании спора представитель Истца пояснил, что сторона не заинтересована в получении товара соразмерно перечисленной сумме денежных средств.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 1103 ГК РФ.

Что касается требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, а также обстоятельств дела, полагает его обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об уточнении исковых требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербургская топливная компания" в пользу акционерного общества "Петербургский Городской Банк":

- задолженность в размере 756 620,47 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 43 760,14 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 18 961 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургская топливная компания» в доход федерального бюджета 47 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.