Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-140293/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-140293/20-22-1026

06.11.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 16.10.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-К" (350059, <...>, ЛИТЕР Н, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 14.12.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (121552 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯРЦЕВСКАЯ ДОМ 34КОРПУС 1 Э 2 ПОМ I К 7 ОФ 33, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 15.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР-К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" о взыскании по разовому договору купли-продажи № 17 от 12.02.2020 основного долга в размере 239 000,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5 808,48 руб. за период с 22.02.2020 по 03.08.2020, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.08.2020 по день фактической оплаты основного долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

16.10.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

30.10.2020 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, 14 февраля 2020 г. между Продавцом ООО «Торговая компания «Союз» и Покупателем ООО «Вектор-К» в порядке ст. ст.432, 438 ГК РФ была заключена разовая сделка купли-продажи, согласно которой Продавец обязался передать в собственность Покупателя аккумуляторные батареи в количестве и наименовании согласно выставленного Продавцом счета на оплату № 17 от 12 февраля 2020 г. на сумму 795 514,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании вышеуказанного счета истец оплатил ответчику сумму в размере 239 000,00 руб. (платежное поручение № 47 от 14.02.2020 г. на сумму 239 000,00 руб. в назначении платежа указано: частичная оплата по счету № 17 от 12 февраля 2020 г.)

Далее возникшие отношения между истцом и ответчиком в связи с выставлением ответчиком счета №17 от 12.02.2020 и совершением платежа истцом в адрес ответчика в сумме 239 000,00 руб. по платежному поручению №47 от 14.02.2020 именуются разовым договором купли-продажи № 17 от 12.02.2020.

Истец также указал, что оплаченные товары ответчиком истцу не переданы, частичная оплата не возвращена. Истец утратил интерес в приобретении вышеуказанного товара у ответчика (п.2 ст.405 ГК РФ).

Истец указывает, что сумма задолженности ответчика перед истцом составила 239 000,00 руб.

Истец также указывает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 22.02.2020 г. по 03.08.2020 г. в размере 5 808,48 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался с досудебной претензией от 19.06.2020 к ответчику, которая была оставлена без ответа (РПО 34642148007410. Почтовое сообщение прибыло в место вручения 22 июня 2020, однако ответчиком не получено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В виду того, что ответчиком не переданы истцу оплаченные товары (товары на оплаченную сумму из товаров, указанных в счете) истец вправе был потребовать уплаченные денежные средства в силу п.3 ст. 487 ГК РФ.

Доводы истца ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, согласно п.1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Таким образом, оплата ответчиком суммы 239 000,00 руб. по выставленному счету № 17 от 12 февраля 2020 г. на сумму 795 514,84 руб. является не акцептом выставленного счета, а новой офертой. В свою очередь, ответчик должен был передать истцу товары на оплаченную сумму либо отклонить оферту, отказаться от передачи товаров, вернуть истцу уплаченные денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 239 000,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2020 г. по 03.08.2020 г. в размере 5 808,48 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец потребовал возврата уплаченной суммы претензией от 19.06.2020, почтовое сообщение прибыло в место вручения 22 июня 2020, однако ответчиком не получено, но в силу ст. 165.1 ГК РФ считается полученным. Соответственно с 22.06.2020 у ответчика не было оснований удерживать спорные денежные средства истца.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Требование об оплате процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению. Подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 250,50 руб. за период с 22.06.2020 по 03.08.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.08.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требование удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно чч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ч. 4 ст. 61 АПК РФ оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В Определении Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 истцу было предложено представить документы, подтверждающие право на оказание юридической помощи (право быть представителем в арбитражном суде), перечисленные в ч. 4 ст. 61 АПК РФ, т.е. документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности).

Требования суда истцом исполнены не были.

В материалы дела истцом не представлены документы, подтверждающие право на оказание юридической помощи лицами, оказывающими юридическую помощь истцу.

Таким образом, заявленные к взысканию судебные расходы не подлежат возмещению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования о взыскании по разовому договору купли-продажи № 17 от 12.02.2020 подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 395, 454, 456, 457, 463, 487 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВЕКТОР-К" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по разовому договору купли-продажи № 17 от 12.02.2020 основной долг в размере 239 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 250,50 руб. за период с 22.06.2020 по 03.08.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.08.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 748,99 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Архипова Ю.В.