Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А34-12590/2022

143/2022-132942(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12590/2022 27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Варгашинский завод противопожарного и специального оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 500 000 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.03.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Варгашинский завод противопожарного и специального оборудования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 034-21 от 14.01.2022 в размере 15 500 000 руб.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 034-21 от 14.01.2022, по


условиям которого продавец обязуется передать в обусловленный Договором срок, а покупатель - принять и оплатить Аэродромный распределитель противогололедных реагентов с функцией точного дозирования РЖР-ИНЕЙ9,0-24 в количестве 1 шт. (далее - товар) (п. 1.1).

Свои обязательства по передаче товара покупателю истцом были выполнены, в подтверждении чего представлены акт приема-передачи товара № 4 от 04.03.2022 и товарная накладная № 100 от 01.03.2022, подписанные сторонами договора.

Согласно указанным документам, итоговая цена товара составила 15 500 000 руб.

Истец указывает, что ответчик поставленный товар не оплатил.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требование об оплате задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 15 500 000 руб. подтвержден подписанными сторонами актом приема-передачи товара № 4 от 04.03.2022 и товарной накладной № 100 от 01.03.2022 (в деле), ответчиком не оспаривается.

Возражений относительно сроков поставки, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.


Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает требование истца о взыскании задолженности по договору № 034-21 от 14.01.2022 в сумме 15 500 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 101500 руб. (платежное поручение № 994127 от 12.07.2022), тогда как за рассмотрения данного требования при цене иска 15 500 000 руб., следовало уплатить 100 500 руб. в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 100 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества


«Варгашинский завод противопожарного и специального оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 03421 от 14.01.2022 в сумме 15 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 500 руб.

Возвратить акционерному обществу «Варгашинский завод противопожарного и специального оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 994127 от 12.07.2022 государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья П.Ф. Антимонов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.12.2021 8:24:17

Кому выдана Антимонов Павел Федорович