Резолютивная часть решения от 17 апреля 2024 г. по делу № А76-5522/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-5522/2024
17 апреля 2024 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБТРЕЙД-МСК" г. Москва (ИНН: <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНИТ" г. Москва (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 361 431,31 рублей,

в судебное заседание явились:

от истца (Онлайн Связь): ФИО1 – представитель по доверенности от 20.10.2022 года, личность удостоверена паспортом;

от ответчика (Онлайн Связь): ФИО2 – представитель по доверенности № 1403 от 08.04.2024 года, личность удостоверена паспортом.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГНИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБТРЕЙД-МСК" по договору поставки № МСК/23-157 от 18.08.2023 долг в сумме 3 844 896,20 руб., неустойку в сумме 366 163,29 руб. за период с 08.12.2023 по 17.04.2024, неустойку с 18.04.2024 по день фактической уплаты долга в сумме 3 844 896,20 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 39 807 руб..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГНИТ" в доход федерального бюджета госпошлину в суме 6 079 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева