Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А12-9207/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 28 » июня 2017 г.

Дело № А12-9207/2017

Резолютивная часть принятого решения объявлена 27.06.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (400005, г. Волго-град; ИНН <***>, ОГРНИП 308344410200052)

3-е лицо: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские меж-районные электрические сети» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 750191 руб. 92 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2016 г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.06.2017 г.

от 3-го лица – ФИО4, доверенность № 281 от 01.12.2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее – ООО «Гор-энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринима-телю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 744812 руб. 72 коп. задолженности по оплате электрической энергии за январь 2017 г. по договору о снабжении электрической энергией № 2605 от 17.07.2012 г., 5379 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2017 г. по 16.03.2017 г., а всего 750191 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 17.03.2017 г. и до момента фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо-ваний относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное производст-венное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС»).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изло-женным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем.

Третьего лица считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по основа-ниям, изложенным в возражениях на отзыв ответчика, которые также поддержаны в су-дебном заседании его представителем.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судеб-ном заседании, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец ООО «Горэнергосбыт» (поставщик) обосновал заклю-чением с ответчиком ИП ФИО1 (покупатель) договор о снабжении электрической энергией № 2605 от 17.07.2012 г., по условиям которого, поставщик обязуется осуществ-лять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, само-стоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче элект-рической энергии и иные услуг, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией, а

покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и

оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объёмы поставки по договору определяются на год, помесячно (пункт 3.1.1), рас-чётный период - календарный месяц.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

По условиях п. 5.1 договора, определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов без-учётного потребления энергии (мощности) и расчётными способами, установленными в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, ут-вержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – ОПФРР, Основные положения).

В случае установления представителем сетевой организации и/или поставщика фак-та безучетного потребления энергии (мощности) составляется акт (п. 4.2 договора).

Применительно к. п. 5.7 договора, при наличии актов безучётного потребления (энергии) мощности, предусмотренных п. 4.2 настоящего договора, объем поставленной и потреблённой (энергии) мощности определяется в соответствии с п. 195 ОПФРР.

Как следует из п. 6.6 договора, расчеты по акту о безучётном потреблении энергии стороны договорились осуществлять по цене, действующей в момент формирования доку-ментов по исполнению обязательств (акт приёма-передачи по акту и счёт на оплату).

В пункте 7.1 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность), с проме-жуточными платежами и с окончательным расчётом - до 18 числа следующего расчётного периода за истекший период.

Получение электроэнергии в точках поставки в указанный период времени под-тверждается представленной покупателем в адрес поставщика ведомостью показаний приборов коммерческого учёта электрической энергии за январь 2017 г.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения

обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-

тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 155 Основных положений на собственника прибора учета, если иное не ус-тановлено в пункте 145 настоящего документа, возложена обязанность обеспечить прове-дение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспече-нии единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета уста-новлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Рос-сийской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в це-лях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 на-стоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установ-лен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Согласно п. 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или исте-чения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществля-ется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредо-ставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнер-гетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче элект-рической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, МУПП «ВМЭС» является сетевой органи-

зацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объек-

тов электросетевого хозяйства на территории г. Волгограда.

Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волго-града от 18.09.2009 г. № 844р объекты электросетевого хозяйства города Волгограда пере-

даны МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение.

Пункт 167 Основных положений, предоставляет субъектам электроэнергетики, обес-печивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирую-щим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым орга-низациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также про-водить проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе проверки учёта электрической энергии на объекте, эксплуатируемом ответ-чиком (нежилое помещение (магазин) в <...>, МУПП «ВМЭС» выявлен факт безучётного потребления электрической энергии (просрочен межповероч-ный интервал измерительных трансформаторов тока, истекший в 2014 году), о чем со-ставлен акт № 000096 от 11.01.2017 г., с участием представителя ответчика, отказавшегося от подписания, что удостоверено подписями независимых представителей.

Как следует из Основных положений, в обязанность сетевой организации входит со-ставление в установленном настоящим документом порядке акта о неучтенном потребле-

нии электрической энергии (п. 26).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее - стоимость объёма безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энерго-снабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреб-лении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего до-кумента.

Стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с на-стоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном по-треблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84).

По факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гаранти-рующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживаю-щего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего без-договорное потребление.

Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения ос-мотра прибора учёта перед его демонтажем (п. 192).

Расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляю-щим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездо-говорное потребление электрической энергии. Расчёт объема безучётного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потре-бителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтённом потреб-лении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объёме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (поку-пателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчёт-ный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о не-учтённом потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчёт объема и стоимости безучётного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. 195).

Со стороны истца представлены доказательства соблюдения вышеуказанного поряд-ка документального оформления выявленного факта безучетного энергопотребления от-ветчика, а также составления расчёта спорного объёма и стоимости безучётного потреб-ления электрической энергии (мощности).

Из буквального толкования вышеприведенных норм Основных положений следует вывод, что истечение межповерочного интервала, установленного для прибора учета, из-мерительного трансформатора приравнивается к безучетному потреблению и является ос-нованием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. После-дующая поверка такого прибора учета, измерительного трансформатора с целью установ-ления пригодности для эксплуатации (ответчиком произведена 16.02.2017 г.), не влияет на перерасчет энергопотребления, поскольку не может служить подтверждением исправнос-ти прибора учета, измерительного трансформатора в спорный временной период.

Вывод о правомерности расчета такого объема энергопотребления как безучётного

подтверждается определениями Верховного суда Российской Федерации от 26.08.2016 г. № 307-ЭС16-10141, от 19.07.2016 г. № 307-ЭС16-6918, от 22.05.2015 г. № 307-ЭС15-4792, от 14.05.2015 г. № 307-ЭС15-3933.

В указанной связи, суд не усматривает оснований, для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании у МУПП «ВМЭС» сведений о контрольных (технических) средствах, расположенных на участке сетей, непосредственно примыкающих к границе сетевого хозяйства ответчика и их показаниях за период с 2014 г. по 2017 г., что необхо-димо ответчику, для определения фактического объема его энергопотребления в указан-ный временной период.

При этом, ответчиком необоснованно и неправомерно игнорируются вышеуказанные нормы Основных положений, устанавливающие порядок расчета при безучетном энерго-потреблении.

Судом дается критическая оценка ссылке ответчика в акте № 000096 от 11.01.2017 г.на отсутствие возможности выявления истечения межповерочного интервала в связи с отсутствием возможности осмотра трансформаторов тока без нарушения пломб, посколь-ку при проведении предыдущей проверки 22.04.2014 г. ответчик был уведомлен о том, что до окончания срока госповерки трансформаторов тока осталось менее 1 года, что под-тверждается соответствующей записью в акте от 22.04.2014 г., из которого следует, что основанием для его составления послужила замена элементов измерительного комплекса.

Допрошенный по инициативе ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил факт того, что в качестве работника МУПП «ВМЭС» он присут-ствовал при замене у ответчика элементов измерительного комплекса и составил акт 22.04.2014 г., в котором было указано об истечении срока госповерки трансформаторов тока и экземпляр которого был вручен представителю ответчика.

На уточняющие вопросы суда, свидетель пояснил, что место установки измеритель-ного комплекса находится в помещении и его допуск к электроустановке осуществило ли-цо, поведение которого свидетельствовало о наличии у него права на совершение таких действий. Замена измерительного комплекса занимает временной интервал от 0,5 – 1,5 час., с отключением электроэнергии на всем объекте энергоснабжения. Экземпляр акта был передан лицу, подтвердившему, что он ИП ФИО1 и расписавшемуся в получе-нии документа в экземпляре акта, оставшемся у свидетеля.

Также, судом учитывается то, что в акте № 000096 от 11.01.2017 г., в качестве второй причины пропуска межповерочного интервала ответчиком указывается на утерю преды-дущего акта пломбировки узла учета, при условии, что из показаний свидетеля ФИО5 на вопрос ответчика следует, что при проверке 22.04.2014 г. производилось снятие пломбировки с трансформаторов тока а, следовательно, указанная проверка является по-следней перед проверкой 11.01.2017 г.

В указанной связи, судом отклоняются доводы представителя ответчика о недока-занности участия ИП ФИО1 в проверке 22.04.2014 г., а также получения акта ответ-чиком и подписания им экземпляра акта третьего лица.

Все представленные ответчиком возражения не освобождают его от обязанности по своевременному проведению поверки измерительных трансформаторов тока и не могут рассматриваться, как основание для освобождения от ответственности.

Судом также учитывается то, что выявленное МУПП «ВМЭС» и зафиксированное в вышеуказанном акте нарушение правил энергопотребления (пропуск межповерочного ин-тервала измерительных трансформаторов тока) ответчиком по существу не оспаривается.

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по сво-ему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и не-посредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оцени-вает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Анализ заявляемых ответчиком ходатайств об истребовании у третьего лица допол-нительной информации свидетельствует, что указанные ходатайства используются ответ-чиком для сбора доказательств в обоснование своих возражений.

На основании ст.ст. 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно дока-зать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и воз-ражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвую-щее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказа-тельство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с хо-

датайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятель-ства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указа-ны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из перечисленных норм права следует, что ответчик должен был предоставить все необходимые доказательства, подтверждающие его возражения и своевременно принять

меры к получению доказательств от других лиц.

Заявляя ходатайство об истребовании судом доказательств у МУПП «ВМЭС», от-ветчик не представил доказательств, того, что он обращался в данную организацию и ему было отказано в предоставлении необходимых документов.

Сроки установленные АПК РФ для рассмотрения дела исчерпаны, а удовлетворение необоснованного ходатайства ответчика приведет к затягиванию процесса и нарушению сроков рассмотрения дела.

На основании п. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В связи с чем, ответчик не вправе без-основательно перекладывать на суд сбор доказательств, предоставление которых в силу норм АПК возложено на него.

Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.

Произведенный истцом расчет и заявленная сумма процентов за пользование чужи-ми денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.

Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применени-ем части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уп-лате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №

13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Феде-рации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кре-дитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задол-женности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на

условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу кото-рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 159, 167-170 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В ходатайстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308344410200052) об истребовании у муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сведений о контрольных (технических) средствах, расположенных на участке сетей, непосредственно примыкающих к границе сетевого хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308344410200052) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 744812 руб. 72 коп. задолженности по оплате электрической энергии за январь 2017 г. по договору о снабжении электрической энергией № 2605 от 17.07.2012 г., 5379 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2017 г. по 16.03.2017 г., а всего 750191 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 17.03.2017 г. и до момента фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18004 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.В. Сурков