Решение от 23 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19713/2025
г. Ярославль
24 марта 2026 года
Резолютивная часть решения не оглашалась.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаляс С.Т.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 96720.97 руб.,


в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 86 426,27 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № КРО-2021-9003859 от 30.08.2022 за период с ноября 2024 года по май 2025 года, 10 294,70 руб. пени за период с 11.12.2024 по 21.08.2025, продолжить начисление до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2025 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области суда от 21.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2026 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от ответчика письменного отзыва в материалы дела по существу спора не поступило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.08.2022 между ООО «Каширским РО» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательство Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала действия договора согласована пунктом 1.3 спорного договора (01.06.2021).

Согласно пунктам 2.1 – 2.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Расчет ежемесячной платы по договору отражается в счете на оплату услуг по обращению с ТКО, начисление платы производится с даты начала оказания услуг. Счет на оплату выставляется региональным оператором в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель оплачивает услуги по выставленному счету не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга, путем перечисления денежных средств на счет оператора, указанный в договоре.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение потребителем сроков оплаты услуг, установленных в договоре, потребитель выплачивает пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Во исполнение спорного договора региональным оператором за период с ноября 2024 года по май 2025 года по договору оказаны услуги на общую сумму 86 426,27 руб., однако своевременно не оплачены, в связи с чем у потребителя возникла обязанность по выплате пени (санкций) в размере – 10 294,70 руб., начисленных за период с 11.12.2024 по 21.08.2025.

Истцом направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по спорному договору.

Поскольку требования указанной претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными с исковым заявлением (в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Московской области) в материалы дела документами, а именно счетами, актами, и ответчиком не оспаривается.

Возражений относительно объема оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Доказательств своевременной оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 294,70 руб. за период с 11.12.2024 по 21.08.2025, с продолжением начисления пени с 22.08.2025 на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты основного долга по дату исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 6.2 договора стороны установили ответственность за нарушение потребителем сроков оплаты услуг, установленных в договоре, потребитель выплачивает пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Начисление неустойки в заявленном размере соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям спорного договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет долга и неустойки судом признается обоснованным (статья 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86 426,27 руб. задолженности по договору от 30.08.2022 № КРО-2021-9003859, 10 294,70 руб. пени за период с 11.12.2024 по 21.08.2025, с продолжением начисления пени с 22.08.2025 на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты основного долга по дату исполнения обязательства, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Карахтинцева