Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-73684/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-73684/20-77-500
09 октября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлено 09 октября 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 02.10.2020, предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 1150/2019 от 06.08.2020г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХАС" (603037, <...>, ЛИТЕР Б ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2019, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭНКТЕХНОЛОДЖИ" (603037, <...>, ЛИТЕР Б, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 2 835 000, 00 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХАС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 2 835 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 454 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что в нарушение условий договора купли-продажи ответчик не оплатил выкупные платежи, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск, просит взыскать расходы на услуги нотариуса в размере 21 740 руб. 00 коп.

Определением суд от 30.07.2020г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭНКТЕХНОЛОДЖИ".

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. От третьего лица поступили письменные пояснения по иску в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материала дела, между ООО «Тэнктехнолоджи» (истец, Продавец) и АО «ЛК «Европлан» (ответчик, Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 35667338-КП/ЛПЦ-19 от 17.09.2019, согласно условиям которого предметом является купля-продажа транспортных средств ( п.1.1.). В Приложении № 2 к договору купли-продажи зафиксирован товар -транспортное средство 914923 (тип ТС: Полуприцеп-цистерна), год выпуска 2019. Общая стоимость товара составляет 4050 000 руб., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п. 3 Приложения № 1 к договору купли-продажи, первый платеж в размере 1215 000 руб. должен быть произведен Покупателем в течение 7 рабочих дней после подписания договора купли-продажи: второй платеж в размере 2 835 000 руб. - в течение 7 рабочих дней после получения Покупателем письменного уведомления Продавца о том, что товар прошел полную таможенную очистку по законодательству РФ, находится на складе Продавца и готов к передаче Покупателю.

20.09.2019 денежные средства в размере 1215 000 руб. поступили на счет Продавца, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019- 27.01.2020 между Тэнктехнолоджи ООО и АО «ЛК «Европлан» по договору купли-продажи № 35667338-КП/ЛПЦ-19 от 17.09.2019.

16.01.2020 Покупателю был передан в собственность товар, подтверждается Актом сдачи-приёмки по договору купли-продажи от 16.01.2020 и товарной накладной № 2 от 16.01.2020.

Однако, оставшаяся часть денежных средств в размере 2 835 000 руб. не была оплачена Покупателем.

17.01.2020 между ООО «Тэнктехнолоджи» (Цедент) и ООО «Техас» (Цессионарий, истец) был заключен Договор уступки права требования № 1/У от 17.01.2020, согласно п. 1.1. которого Правоприобретатель принимает право требования Кредитора к АО «ЛК «Европлан», возникшее из обязательств по договору купли-продажи, на сумму 2 835 000 руб.

Соответственно, с 17.01.2020 ООО «Техас» является новым Кредитором АО «ЛК «Европлан» в части указанной суммы. О произошедшей уступке права требования АО «ЛК «Европлан» было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается почтовой квитанцией (с описью вложения № Прод 132133 от 05.02.2020.

11.02.2020 в адрес АО «ЛК «Европлан» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 2 835 000 руб. в пользу ООО «Техас» что подтверждается почтовой квитанцией № Прод 208525 от 11.02.2020, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 20 февраля 2020 г. АО «ЛК «Европлан» получено от ООО «ТэнкТехнолоджи» письмо № 20, в котором содержалась информация о наличии корпоративного конфликта между участниками общества, а также требование о перечислении денежных средств по Договору купли-продажи по ране определенным реквизитам.

Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела № А43-17563/2020 рассматривается исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об исключении участника общества из общества.

Учитывая указанные разногласия между участниками кредитора, АО «ЛК «Европлан», как должник по обязательству, осуществило исполнение путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

Платежным поручением № 533249 от 20 августа 2020 года АО «ЛК «Европлан» осуществило перечисление денежных средств в депозит Нотариуса ФИО6 (г. Нижний Новгород) в размере 2 835 000,00 рублей.

Согласно п. 2 ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, АО «ЛК «Европлан» исполнило свои обязательства по оплате товара, приобретенного по договору купли-продажи № 35667338-КП/ЛПЦ-19 от 17 сентября 2019 года.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является необоснованным, не подтверждено материалами дела и не подлежит удовлетворению.

Как указывает ответчик, в ходе рассмотрения дела им понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 21 740,00 рублей, что подтверждается счетом от 24 июля 2020 года платежным поручением № 08698 от 30 июля 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку внесением денежных средств на депозит нотариуса после предъявления иска, ответчик фактически признал наличие задолженности. Соответственно, не подлежит удовлетворению заявление ответчика о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку своими действиями ответчик наличие задолженности признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 327, 408, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ТЕХАС" - отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОМГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХАС" расходы по уплате госпошлины в размере 37 175 (тридцать семь тысяч сто семьдесят пять) руб. 00 коп.

Заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" о взыскании судебных расходов на оплату услуг нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова