Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А46-172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-172/2017
30 мая 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644070, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644010, <...>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии»

о взыскании 925 277 руб. 13 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 08.06.2017 № 57 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); директор ФИО4 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ города Омска «УДХБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (далее - ООО «Торговый дом СНК», ответчик) о взыскании 925 277 руб. 13 коп. неустойки за просрочку поставки по договору поставки № 2016.206769 от 08.08.2016 за период с 07.09.2016 по 21.10.2016, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением от 06.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

08.08.2016 между БУ города Омска «УДХБ» (далее - заказчик) и ООО «Торговый дом СНК» (далее - поставщик) подписан договор № Ф.2016.206769 на поставку товара, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать заказчику щебень (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, характеристика, количество, цена за единицу товара, страна происхождения товара определяются в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункты 1.1. - 1.2. договора).

Согласно пунктам 2.1. - 2.2. договора место доставки товара - <...> (территория АБЗ). Сроки (периоды) поставки товара - в течение 30 дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 4.1. договора его цена составляет 13 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к договору, стороны согласовали наименование, характеристики, количество и цену товара: Щебень, фракции от 5 до 20, 10 000 тн, по цене 1 320 руб./тн.

В соответствии с пунктами 7.4. - 7.5. договора в случае неисполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком и определяется по формуле установленной пунктами 6-8 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063:

П = (Ц - В) х С, где Ц - цена договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения договора; С -размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП/ДК х 100% , где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по договору (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Как указывает истец, во исполнение условий договора ООО «Торговый дом СНК» поставило БУ города Омска «УДХБ» щебень с нарушением установленного договором срока поставки на 44 дня, в результате чего размер начисленной ООО «Торговый дом СНК» неустойки за период с 07.09.2016 по 21.10.2016 составил 925 277 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ № 1355 от 06.09.2016, в соответствии с которым товар в количестве 5 310,360 тн на сумму 7 009 675 руб. 20 коп. получен БУ города Омска «УДХБ» 21.10.2016.

Как указывает ответчик, ООО «Торговый дом СНК» надлежащим образом исполнило обязательство по поставке товара, поставив в период с 08.08.2016 по 06.09.2016 истцу 10 136,56 тн (по весам поставщика), а по весам заказчика – 10 000 тн. 06.09.2016 ООО «Торговый дом СНК» передало заказчику универсальный передаточный документ № 1355 от 06.09.2016, подписанный со своей стороны 06.09.2016.

В подтверждение позиции о поставке товара с 08.08.2016 по 06.09.2016 ООО «Торговый дом СНК» представило транспортные накладные (т. 3 л.д. 36-150, т. 4 л.д. 1 – 36) в разделе 7 «Сдача груза», которых проставлены даты с 08.08.2016 по 06.09.2016.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон соответствуют обязательствам поставки, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 4 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) ГК РФ, с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Как уже отмечалось выше, в соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора место доставки товара: <...> (территория АБЗ). Сроки (периоды) поставки товара - в течение 30 дней с момента заключения договора.

ООО «Торговый дом «СНК» в ходе судебного разбирательства указало, что у общества отсутствует в наличии необходимый для перевозки грузов автомобильный транспорт, в связи чем последним заключаются договоры на оказание услуг по перевозке грузов.

Так, 22.02.2016 ООО «Торговый дом «СНК» (заказчик) подписало с ООО «Транспортные технологии» (исполнитель) договор № 02-16 оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался доставить автомобильным транспортом вверенный ему заказчиком груз получателю, а заказчик обязуется уплатить за переводку груза плату (вознаграждение), установленную в Спецификации к настоящему договору (том 5 л.д. 25-27).

По условиям пунктов 2.1.1., 2.1.2. договора заказчик обязан подавать заявки исполнителю на оказание транспортных услуг. В случае принятия к перевозке грузов от третьего лица (грузоотправителя) по поручению заказчика представить исполнителю документ, позволяющий получить грузы у третьего лица (грузоотправителя).

31.07.2016 ООО «Торговый дом «СНК» и ООО «Транспортные технологии» подписана спецификация № 2 к договору от 22.02.2016 № 02-16 (том 5 л.д. 29), которой, в том числе согласована доставка груза в пункт разгрузки в количестве 10 000,0 тн.

В заявке ООО «Торговый дом «СНК» (исх. № 317 от 08.08.2016, т. 3 л.д. 20), направленной ООО «Транспортные технологии», ответчик просил обеспечить подачу грузовых самосвалов для перевозки груза в общем количестве 10 000 тн в период с 08.08.2017 по 31.08.2017 к месту разгрузки: <...>.

В последующем, в заявке ООО «Торговый дом «СНК» (исх. № 349 от 31.08.2016, т. 3 л.д. 23), направленной ООО «Транспортные технологии», ответчик просил обеспечить подачу грузовых самосвалов для перевозки груза в общем количестве 2 520 тонн в период с 31.08.2017 по 27.09.2017 к месту разгрузки: <...>.

ООО «Транспортные технологии» услуги по доставке грузов оказаны надлежащим образом и в установленные сроки.

Из отчетов о выполненных работах от 01.09.2016 № 42 и от 01.10.2016 № 51 (т. 3 л.д. 24-25), следует что ООО «Транспортные технологии» в августе и сентябре 2016 года выполнены работы по доставке груза – щебень фр. 5-20 по адресу: <...> в количестве 2 134,08 тн и 7 865,92 тн, соответственно.

Согласно реестрам к актам от 14.08.2016 № 21, от 18.08.2016 № 23, от 06.09.2016 № 28, от 10.09.2016 № 29 (т. 5 л.д. 32, 34, 36-37, 39) ООО «Транспортные технологии» осуществлялась доставка груза – щебень фр. 5-20 по адресу: <...> в период с 08.08.2016 по 06.09.2016 включительно.

Также ООО «Транспортные технологии» представлены путевые листы, датированные 5 и 6 сентября 2016 года (т. 5 л.д. 40-45), свои экземпляры транспортных накладных (т. 5 л.д. 46-72), выписку из книги учета транспортных средств № 3 за период с 01.07.2016 по 10.10.2016 (т. 5 л.д. 75-92).

Согласно содержащимся в представленном истцом универсальном передаточном документе № 1355 от 06.09.2016 данным, товар отгружен ООО «Торговый дом «СНК» 06.09.2016, принят заказчиком 21.10.2016.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 названного Федерального закона обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Имеющийся в материалах дела универсальный передаточный документ, содержит все необходимые реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Грузополучателем в названных передаточных актах указано БУ города Омска «УДХБ».

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется заказчиком в месте доставки товара путем подписания товарной накладной при поставке всего объема товара в срок не более 3-х рабочих дней с момента такой поставки, либо заказчиком в тот же срок направляется поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания товарной накладной.

Заказчиком нарушены установленные договором сроки приемки товара, однако, учитывая дату заключения договора поставки (08.08.2016) суд приходит к выводу, что поставив истцу товар до 07.09.2016, ответчик уложился в отведенный ему условиями договора срок.

Факт поставки товара истцу в период с 08.08.2016 по 06.09.2016 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: транспортными накладными, представленными ответчиком и третьим лицом, в разделе 7 «Сдача груза», которых проставлены даты с 08.08.2016 по 06.09.2016; пояснениями третьего лица, из которых следует, что ООО «Транспортные технологии» осуществило поставку щебня в адрес истца в количестве 10 000 тн в период с 08.08.2016 по 06.09.2016, актами оказанных ООО «Транспортные технологии» услуг с реестрами, путевыми листами, реестром транспортных накладных по договору № Ф.2016.206769 от 08.08.2016, реестром отгрузок ООО «Торговый дом «СНК» по договору № Ф.2016.206769 от 08.08.2016, в которых также содержится информация о том, что отгрузка товара в полном объеме осуществлена в срок до 07.09.2016.

БУ города Омска «УДХБ» о фальсификации указанных выше доказательств не заявляло и не опровергло изложенные в них обстоятельства в ходе судебного разбирательства по делу.

Доводы истца о том, что фактически поставка части товара была осуществлена за пределами установленного договором срока не нашли своего подтверждения.

Представленная истцом выкопировка из журнала «Поступление и отгрузка материалов 2016 г.» (т. 5 л.д. 3-10) за период с 03.10.2016 по 07.11.2016, в котором содержатся рукописные данные о поставке щебня ООО «Торговый дом «СНК» в том числе в период после 06.09.2016, не являются достоверным и достаточным доказательством нарушения ООО «Торговый дом «СНК» сроков поставки по договору № Ф.2016.206769 от 08.08.2016, поскольку данные документы являются односторонне составленными документами для внутреннего обращения истца.

Кроме того, в указанном выше журнале не содержится отметок о том по какому именно из заключенных между БУ города Омска «УДХБ» и ООО «Торговый дом СНК» договоров осуществлена поставка, тогда как в ходе судебного разбирательства установлено и не отрицалось ответчиком, что между сторонами имеются иные заключенные договоры, по которым также осуществляется поставки щебня фр. 5-20.

В подтверждение просрочки поставки истцом также представлены транспортные накладные и требования (т. 4 л.д. 38-169).

По утверждению представителя БУ города Омска «УДХБ», требования подтверждают факт нарушения обязательств ООО «Торговый дом «СНК» по договору № Ф.2016.206769 от 08.08.2016, поскольку они датированы после 06.09.2016.

Вместе с тем, требования также не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт просрочки со стороны ответчика, поскольку являются односторонними документами истца.

Кроме того, согласно Приказу Центрального статистического управления СССР от 28.11.1986 № 749 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации» форма М-11 (АСУ) – требование применяется для учета отпуска материалов и является основанием для списания материалов со склада.

Требование на отпуск материалов выписывают в двух экземплярах: один экземпляр для получателя (цеха, участка и т.д.), второй - для склада и передают в бухгалтерию или на вычислительную установку.

Таким образом, требование свидетельствует об отпуске, а не приемке товара БУ города Омска «УДХБ».

Экземпляры транспортных накладных истца по своему содержанию (раздел 7) не противоречат экземплярам ответчика и третьего лица, также содержат отметки (в разделе 7), что груз получен по 06.09.2016 включительно.

Доводы истца о невозможности зафиксировать нарушение срока поставки ввиду того, что все экземпляры транспортных накладных на момент их передачи БУ города Омска «УДХБ» уже имели дату сдачи груза, суд отклоняет, поскольку наличие даты не препятствует внесению иной рукописной записи.

Иных документов подтверждающих факт передачи щебня ООО «Торговый дом «СНК» в нарушение сроков, согласованных в договоре № Ф.2016.206769 от 08.08.2016, истцом не представлено.

Сама по себе отметка в универсальном передаточном документе № 1355 от 06.09.2016 о получении щебня 21.10.2016 не свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по договору № Ф.2016.206769 от 08.08.2016, поскольку указанная отметка ставилась БУ города Омска «УДХБ», что не зависело от воли и действий ответчика.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая