Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А79-7601/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7601/2022
г. Чебоксары
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономной некоммерческой организации "Институт территориального развития Чувашской Республики", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина Ю. д. 2, пом. 4

к администрации Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429350, с.Батырево, Батыревский район, Чувашская Республика, ул. Канашская д.22

о взыскании 602 134 руб. 77 коп.,

участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового отдела Администрации Батыревского района Чувашской Республики

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.08.2022,

установил:

автономная некоммерческая организация «Институт территориального развития Чувашской Республики» (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 599 000 руб.00 коп. долга, 3 134 руб.77 коп. пени за период с 11.07.2022 по 27.07.2022 и далее по день оплаты долга, 1000 руб.00 коп. штрафа.

Определением суда от 11.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел Батыревского района Чувашской Республики.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 04.04.2022.

Представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать 400000 руб. 00 коп. долга, 16181 руб. 25 коп. пеней за период с 13.07.2022 по 29.09.2022 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

04.04.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по благоустройству объекта, расположенного по адресу: <...> по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными силами, либо с привлечением иных организаций, выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по благоустройству объекта, расположенного по адресу: <...>.

Заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные календарным планом-графиком выполнения работ (Приложение №2 к настоящему договору), по объекту в полном объеме. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункты 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая стоимость договора составляет 599 000 руб. НДС не облагается. Цена договора включает в себя стоимость выполнения всех работ и материалов необходимых для выполнения работы, все затраты, связанные с поставкой, погрузкой и разгрузкой, стоимостью эксплуатации машин и механизмов, инвентаря и оборудования используемых для выполнения работ, расходы на сертификацию, а также затраты на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, в том числе затрат понесенных подрядчиком в рамках исполнения данного договора.

Оплата за выполнение работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения счета-фактуры, выставленной на основании подписанных без разногласий представителями сторон акта о приемке выполненных работ на проектно-сметную документацию (пункт 2.4. договора).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 599000 руб. В подтверждении выполнения работ в материалы дела представлен односторонний акт о приемке выполненных работ от 31.05.2022, данный акт направлен в адрес ответчика 28.06.2022 для подписания.

Платежным поручением от 26.09.2022 № 566251 ответчиком произведено частичное погашение суммы долга в размере 199000 руб.

Таким образом, сумма долга за выполненные по договору работы составляет 400000 руб.

Письмом от 17.0.72022 № 143 истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы долга.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 400 000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истец просит взыскать пеню за просрочку оплаты выполненных работ в размере 16181 руб. 25 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В пункте 9.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях .неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, обязательства по контракту исполнены истцом на сумму 599000 руб.

Таким образом, факт нарушения истцом сроков исполнения обязательства, по оплате выполненных работ, подтверждается материалами дела, следовательно, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет начисленной неустойки судом проверен, и признан обоснованным в заявленном размере.

С 30.09.2022 пени подлежат начислению по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики в пользу автономной некоммерческой организации «Институт территориального развития Чувашской Республики» 400 000 (четыреста тысяч) руб.00 коп. долга, 16 181 (Шестнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб.25 коп. пени за период с 13.07.2022 по 29.09.2022 и далее по день оплаты долга, 15 043 (Пятнадцать тысяч сорок три) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова