Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А32-48837/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-48837/2021
16 декабря 2021 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 16 декабря 2021г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1, Краснодарский край, г. Анапа

к акционерному обществу «Санаторий Кубань» (ИНН <***>),Краснодарский край, г. Анапа

о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционерного общества,


при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Краснодарский край, г. Анапа, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Санаторий Кубань» (ИНН <***>),Краснодарский край, г. Анапа, о признании недействительным решения по 2 вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров от 06 октября 2021 года: «Избрать ФИО4 на должность генерального директора АО «Санаторий «Кубань» сроком на 5 лет с 07 октября 2021 года», а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил возражения по отзыву ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, также дал пояснения суду, представил отзыв, который приобщен в материалы дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.12.2021 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено с представителем ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения суду, возражал против удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество «Санаторий «Кубань» зарегистрировано 30.12.2002, присвоен ОГРН № <***> (далее – Общество).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором Общества является ФИО5.

Согласно исковому заявлению, истец ФИО1 владеет 2 269 обыкновенным акциями (42,2218 процентов голосующих акций общества).

06 октября 2021 года в АО «Санаторий «Кубань» проведено внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования с повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа генерального директора общества;

2. Избрание генерального директора общества.

Истец принял участие в годовом общем собрании акционеров путем личного предоставления заполненных и подписанных бюллетеней для голосования в АО «Санаторий «Кубань», проголосовав против по указанному воросу.

Истец считая, что решение годового общего собрания акционеров АО «Санаторий «Кубань» от 06 октября 2021 года принято с нарушением требований действующего законодательства, что нарушает его права, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества по второму вопросу: «Избрать ФИО4 на должность генерального директора общества», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников АО «Санаторий Кубань» (ИНН <***>) от 06.10.2021.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

При этом, правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 49 от 26.12.1995 № 208-ФЗ Федерального закона «Об акционерных обществах » акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В силу пункта 10 приведенной нормы права решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Подпунктом 7 пункта 9.2 Устава Акционерного общества «Санаторий «Кубань» (новая редакция), утвержденного общим собранием акционеров 24 июня 2016 года, зарегистрированного ИФНС России по городу Анапа Краснодарского края 29 июля 2016 года (ГРН 2162301114809), к компетенции общего собрания акционеров относится образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий.

Пунктом 9.6 Устава Акционерного общества «Санаторий «Кубань» (новая редакция), утвержденного общим собранием акционеров 24 июня 2016 года установлено, что решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов принимающих участие в собрании акционеров - владельцев голосующих акций общества, а решение по вопросам, указанным в подпункте 7 пункта 9.2 настоящего устава, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов принимающих участие в собрании акционеров - владельцев голосующих акций общества.

Согласно представленному в материалы дела отчету об итогах голосования от 06.10.2021 года по 2 вопросу повестки дня общего собрания акционеров Акционерного общества «Санаторий «Кубань» «Избрание генерального директора общества»:

- число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров - 5 554;

- число голосов, приходившихся на голосующие акции общества по вопросу повестки дня Общего собрания акционеров, определенное с учетом пункта 4.24 Положения Банка России № 660-П от 16.11.2018 в соответствии со ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» – 5 554;

- число голосов, которыми обладали липа, принявшие участие в Общем собрании акционеров - 5 374, что составляет 96,7591 %.

Согласно отчету об итогах голосования от 06.10.2021 года по 2 вопросу повестки дня общего собрания акционеров:

- за избрание ФИО4 на должность генерального директора АО «Санаторий «Кубань» отдано 3 105 голосов, что составляет 57,7782 % от числа голосов, которыми по данному вопросу обладали лица, принявшие участие в общем собрании;

- против избрания ФИО4 на должность генерального директора АО «Санаторий «Кубань» отдано 2 269 голосов, что, составляет 42,2218 % от числа голосов принявших участие в собрании акционеров - владельцев голосующих акций общества.

Таким образом, ФИО4 не набрал квалифицированного большинства в три четверти голосов принявших участие в собрании акционеров - владельцев голосующих акций общества, необходимых для избрания на должность генерального директора общества в соответствии с пунктом 9.6 Устава Акционерного общества «Санаторий «Кубань» (новая редакция), утвержденного общим собранием акционеров 24 июня 2016 года.

Однако как установлено судом, внесено решение общего собрания акционеров: «Избрать ФИО4 на должность генерального директора АО «Санаторий «Кубань» сроком на 5 (пять) лет с 07 октября 2021 года».

Истцом оспариваются решения общего собрания участников по второму вопрос повестки, оформленные протоколом от 06.10.2021, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Статья 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5. Гражданского кодекса).

Довод ответчика об опечатке в пункте 9.6 Устава отклоняется судом.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве указывает на неверность упоминания в Уставе в пункте 9.6 подпункта 7 (решение по вопросам, указанным в подпункте 7 пункта 9.2 настоящего устава, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов принимающих участие в собрании акционеров - владельцев голосующих акций общества).

Ответчик считает указанную формулировку ничтожной, в связи с чем решение по решение по вопросу образования исполнительного органа, досрочное прекращение его полномочий принимается простым большинством голосов акционеров.

При толковании Устава судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия Устава в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом устава в целом.

Соответственно, при буквальном толковании пункта 9.6 Устава решение по решение по вопросу образования исполнительного органа, досрочное прекращение его полномочий принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов принимающих участие в собрании акционеров - владельцев голосующих акций общества.

Таким образом, решение внеочередного общего собрания участников АО «Санаторий Кубань» по второму вопросу: «Избрать ФИО4 на должность генерального директора общества», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников АО «Санаторий Кубань» (ИНН <***>) от 06.10.2021 нарушает права истца и является недействительным.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников АО «Санаторий Кубань» (ИНН <***>) по второму вопросу: «Избрание генерального директора общества», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников АО «Санаторий «Кубань» (ИНН <***>) от 06.10.2021.

Взыскать с АО «Санаторий «Кубань» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко