Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А26-4132/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4132/2022
г. Петрозаводск
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 05.10.2022) акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному образованию «Прионежский муниципальный район» в лице Администрации Прионежского муниципального района о взыскании 20336 руб. 46 коп., в том числе 15562 руб. 45 коп. задолженности и 4774 руб. 01 коп. пени, установил:

Квартира 5 в доме 2 по улице Радиоцентр в поселке Педасельга (далее – объект 1), квартира 2 в доме 99 по улице Комсомольской в поселке Ладва (далее – объект 2) и комната 3 в квартире 4 в доме 12 по улице Строительной в поселке Мелиоративный (далее – объект 3) находятся в собственности муниципального образования «Прионежский муниципальный район».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Жилищным кодексом установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги (пункт 1 части 2 статьи 154); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155).

Предъявленный иск (в уточненной редакции) обоснован тем, что Администрация Прионежского муниципального района не произвела оплату поставленной АО «ТНС энерго Карелия» электрической энергии на общую сумму 15562 руб. 45 коп., в том числе поставленной на объект 1 (лицевой счет 100351600199) в сумме 3866 руб. 75 коп., на объект 2 (лицевой счет 100256100534) в сумме 8816 руб. 64 коп. и на объект 3 (лицевой счет 100359200811) в части потребления на общедомовые нужды в сумме 2879 руб. 06 коп. При этом по объекту 1 задолженность по оплате электрической энергии образовалась за период с января 2018 года по 11.06.2020 (на момент заселения гражданином) и определена на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, по объекту 2 – за период с 15.05.2019 по 13.09.2019 и на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10 в связи с установленным фактом несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета электроэнергии, по объекту 3 – за период с июня 2018 года по март 2019 года и по нормативу потребления с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

4774 руб. 01 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных на основании указанной нормы по состоянию на 06.10.2022 (без учета периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) с применением ставки 7,5 % годовых.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.

В дополнениях к отзыву ответчик указал на отсутствие возражений в отношении взыскания испрашиваемой задолженности.

Оценив существо требований, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по обстоятельствам начисления спорной платы ответчик не заявил, расчет стоимости испрашиваемых истцом услуг не оспорил.

Представленный истцом с ходатайством от 05.10.2022 расчет пени судом проверен, своего контррасчета пени ответчик не представил.

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, именно в обязанности Администрации Прионежского муниципального района входила оплата испрашиваемой стоимости электроэнергии.

Исходя из изложенного и отсутствия доказательств уплаты основного долга и пени, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, судебные расходы истца, включая расходы на отправку претензии и копии иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>) 20336 руб. 46 коп., в том числе 15562 руб. 45 коп. задолженности и 4774 руб. 01 коп. пени, а также 2209 руб. 70 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Таратунин Р.Б.