Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А60-55607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55607/2020
30 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-55607/2020

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«Родной посёлок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 171034,29 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2. - представитель по доверенности от 20.11.2020г.

№ 66АА6350701, от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыска с ООО УК «Родной посёлок» 171034 руб. 29 коп. – задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, в мае-августе 2020г. на основании договора от 20.12.2016г. № 79946, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп.

Определением суда от 10.11.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что расчет объемов потребления электрической энергии на общедомовые нужды составлен без учета отрицательных величин ОДН, представил сводный расчет и пообъектные расчеты за спорный период; заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.01.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 170354 руб. 53 коп. Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению в связи с непредставлением расчета новой суммы долга (фактически к ходатайству расчеты не приложены).

Истец представил сводный расчет за спорный период, пояснив, что «отрицательная дельта» при подаче иска была учтена.

Истец в судебном заседании 27.04.2021г. представил расчет уточненной суммы иска, уменьшил сумму иска до 170354 руб. 53 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание 27.04.2021г. не обеспечил, дополнительных возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и ООО УК "РОДНОЙ ПОСЁЛОК" заключен договор энергоснабжения от 20.12.2016г. № 79946. Согласно условиям данного договора истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора в мае-августе 2020г. истцом ответчику была отпущена электрическая энергия, потребляемая при содержании общего имущества в многоквартирных домах, на общую сумму 171034 руб. 29 коп., на указанную сумму истцом были выставлены счета- фактуры.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, составленными сетевой организацией, содержащими сведения о показаниях приборов учета и объемах потребления электроэнергии.

Согласно п. 5.4 договора оплата фактически потребленной электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с мая по август 2020г. в рамках договора энергоснабжения от 20.12.2016г. № 79946, исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 171034 руб. 29 коп., в связи с чем истце обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с проведением корректировок начислений истец уменьшил исковые требования до 170354 руб. 53 коп. за электрическую энергию, потребленную в мае - августе 2020г.

Доказательств оплаты долга в сумме 170354 руб. 53 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дополнительных возражений по уточненным исковым требованиям и расчету долга ответчик не заявил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

предъявил требование о взыскании с ответчика 170354 руб. 53 коп. основного долга.

Возражения ответчика о том, что при начислении объемов энергоресурса на содержание общедомового имущества истцом не учитывается наличие отрицательной дельты за предыдущий расчетный период, отклоняются судом как не соответствующие материалам дела.

При рассмотрении спора неоднократно проверялись представленные в материалы дела расчеты истца, а также акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за спорный период, информационный расчет истца с учетом «отрицательной дельты ОДН».

Из указанных документов следует, что «отрицательная дельта» учитывается истцом при определении объемов потребления электроэнергии на ОДН последовательно за каждый расчетный период на протяжении всего спорного периода с мая по август 2020г. Также истцом подтверждено состояние расчетов на начало спорного периода. При этом установлено, что учет «отрицательной дельты» ведется по каждому МКД раздельно; при наличии «отрицательной дельты» объем электроэнергии на ОДН к предъявлению указан равным нулю; величины «отрицательной дельты» суммируются (накапливаются) до момента образования «положительного» расхода электроэнергии на ОДН, величина которого уменьшается на величину «отрицательной дельты».

Таким образом, истцом при начислении объемов подлежащей оплате электроэнергии на общедомовые нужды соблюдены необходимые условия и правила.

Ответчик, которому в судебном заседании 30 марта 2021г. было предоставлено дополнительное время для окончательной проверки расчетов истца, которые детально рассматривались в судебном заседании с участием представителя ответчика, в судебное заседание 27 апреля 2021г. не явился и каких-либо пояснений, возражений, контррасчета не представил.

При таких обстоятельствах суд принимает расчеты истца как обоснованные, подтвержденные документально, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику искового заявления в сумме 64 руб. 80 коп. также подлежат взысканию с ответчика в связи с доказанностью их несения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной посёлок» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» долг в сумме 170354 руб. 53 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6111 руб., почтовых расходов 64 руб. 80 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.10.2020г. № 135852.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина