Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А11-5286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5286/2020
9 октября 2020 года
г. Владимир


В судебном заседании 08.10.2020 по делу № А11-5286/2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.10.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания" (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Торговый дом "Тролза-Маркет" (413105, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании акционерного общества "Торговый дом "Тролза-Маркет" произвести гарантийный ремонт троллейбусов ТРОЛЗА 5265.08 идентификационный номер XTU526508J0000342 и XTU526508J0000338 и устранить неисправности аккумуляторно-батарейной системы удлиненного автономного хода,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Чебоксарское троллейбусное управление" (428003, <...>), Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом (428000, <...>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2020 сроком действия 1 год),

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

от третьих лиц: не явились, надлежащим образом извещены,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания" (далее – ООО "ВЛК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 26.05.2020 об обязании акционерного общества "Торговый дом "Тролза-Маркет" (далее – АО "ТД "Тролза-Маркет") произвести гарантийный ремонт троллейбусов ТРОЛЗА 5265.08 идентификационный номер XTU526508J0000342 и XTU526508J0000338 и устранить неисправности аккумуляторно-батарейной системы удлиненного автономного хода.

В судебном заседании представитель ООО "ВЛК" поддержал заявленное требование.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Чебоксарское троллейбусное управление", Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "ТД "Тролза-Маркет" (поставщик) и ООО "ВЛК" (покупатель) заключен договор поставки от 27.08.2018 № 2018080026.

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является поставка 5 (пяти) единиц троллейбусов пассажирских, 2018 года выпуска, без пробега, новых, не бывших ранее в эксплуатации, именуемых в дальнейшем "товар".

В силу пунктов 1.2, 1.3 договора поставщик передает покупателю товар в комплектации, указанной в технических характеристиках (приложение № 1 к настоящему договору). Товар изготовлен согласно конструкторской документации производителя. Покупатель производит оплату товара в установленном настоящим договором порядке, форме и размере.

Согласно пункту 1.5 договора товар приобретается ООО "ВЛК" для дальнейшей передачи их в лизинг (финансовую аренду) по муниципальному контракту, организации Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары, почтовый адрес: Российская Федерация, 428015, <...>, (далее - эксплуатирующая организация).

В соответствии с пунктом 6.3 договора гарантийный срок, в течение которого поставщик гарантирует исправную бесперебойную работу товара, составляет 24 месяца или 100 тыс.км пробега с даты его передачи по приемо-сдаточному акту, при условии соблюдения требований руководства по эксплуатации троллейбуса.

В период гарантийного срока поставщик обязуется за свой счет устранять дефекты поставленного товара, возникающие в процессе его эксплуатации по вине поставщика (пункт 6.4 договора).

Гарантийное обслуживание товара, поставляемого по настоящему договору, осуществляется поставщиком с выездом по месту эксплуатации товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поступления заявки (пункт 6.5 договора).

Местом эксплуатации указанного троллейбуса является г. Чебоксары.

Во исполнение условий договора АО "ТД "Тролза-Маркет" поставило в адрес ООО "ВЛК" 5 (пять) единиц троллейбусов пассажирских, 2018 года выпуска, без пробега, новых, не бывших ранее в эксплуатации.

От эксплуатирующей организации – муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" в адрес ООО "ВЛК" поступило письмо от 21.04.2020 № 5000/601 с требованием осуществить гарантийный ремонт троллейбусов ТРОЛЗА 5265.08 идентификационный номер XTU526508J0000342 и XTU526508J0000338, в связи с выявлением неисправности аккумуляторно-батарейной системы удлиненного автономного хода.

По факту обнаружения неисправности специалистами муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" были составлены акты-рекламации № 27 - в отношении троллейбуса с заводским № XTU52650870000342 - замена 9-ой ячейки в 10 секции; № 28 в отношении троллейбуса с заводским № XTU52650870000338 - замена 7-ой ячейки в 4 секции.

27.04.2020 ответчику направлена претензия об устранении неисправности аккумуляторно-батарейной системы удлиненного автономного хода.

Поскольку неисправность аккумуляторно-батарейной системы удлиненного автономного хода не устранена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы участвующего в судебном заседании лица, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (часть 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием рассматриваемого иска является факт невыполнения ответчиком гарантийных обязательств. В связи с тем, что гарантийное обязательство является акцессорным обязательством, следовательно, следует судьбе основного обязательства. В связи с переходом прав на троллейбусы, право требования об обязании проведении гарантийного ремонта возникает в силу закона у лица эксплуатирующего транспортное средство.

Таким образом, требование об обязании исполнить гарантийные обязательства – произвести гарантийный ремонт троллейбусов ТРОЛЗА 5265.08 идентификационный номер XTU526508J0000342 и XTU526508J0000338 и устранить неисправности аккумуляторно-батарейной системы удлиненного автономного хода заявлено в соответствии с нормами статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и направлено на понуждение ответчика к выполнению действий, которые он должен совершить, в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Поскольку договором предусмотрено устранение поставщиком за свой счет дефектов товара в течение гарантийного срока, при этом, доказательств тому, что недостатки товара возникли не по вине поставщика суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению. Акты - рекламации не оспорены ответчиком, являются надлежащим доказательством нарушения гарантийных обязательств.

В рамках гарантийного срока существует презумпция вины подрядчика в некачественном выполнении работ. Бремя доказывания обстоятельств того, что недостатки работ возникли после передачи результата работ истцу или по причинам, зависящим от истца, лежит на ответчике. Указанных доказательств ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с АО "ТД "Тролза-Маркет" в пользу ООО "ВЛК" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 26.05.2020 № 314.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требование общества с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания" удовлетворить.

2. Обязать акционерное общество "Торговый дом "Тролза-Маркет" произвести гарантийный ремонт троллейбусов ТРОЛЗА 5265.08 идентификационный номер XTU526508J0000342 и XTU526508J0000338 и устранить неисправности аккумуляторно-батарейной системы удлиненного автономного хода в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

3. Взыскать с акционерного общества "Торговый дом "Тролза-Маркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова