Резолютивная часть решения от 12 декабря 2017 г. по делу № А50-34893/2017




Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


город Пермь

13.12.2017 года Дело № А50-34893/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Фарма» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117593, <...>)

о взыскании неустойки в сумме 77 403 руб. 66 коп., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту № 2015.438337 от 27.11.2015

без вызова сторон.

15.11.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав сведения, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, на основании ст. ст. 309, 310, 333, 506, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:


в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Л. Пономарев



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

Министерство здравоохранения Пермского края (подробнее)

Ответчики:

ООО "Мега фарма" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ