Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А46-6233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6233/2020
23 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 11 июня 2020 г., решение в полном объеме составлено 23 июня 2020 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Норгау" (ИНН 7728761691, ОГРН 1117746044382) к акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (ИНН 7730239877, ОГРН 5177746220361) о взыскании 387 794 руб. 35 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью "Норгау" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" о взыскании задолженности по договору поставки № 64/328 от 15.05.2019 в размере 375 079 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 13.03.2020 в размере 12 714 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2020 года исковое заявление ООО "Норгау" принято, возбуждено производство по делу № А46-6233/2020, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 15.04.2020 года, представил отзыв на иск (26.05.2020 входящий номер 63952), просит суд приобщить к материалам дела доказательства оплаты основного долга, а также представил контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 037 руб. 65 коп. за период с 05.09.2019 по 13.03.2020, исходя из суммы задолженности 354 762 руб. 82 коп., просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании определения арбитражного суда от 15.04.2020 года дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 12.05.2020 года выполнить следующие действия:

ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (заявление) по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (заявлении), со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности - доказательства оплаты.

Лицам, участвующим в деле, было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 02.06.2020 года.

Лицам, участвующим в деле, было также разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

05 июня 2020 года в материалы дела от истца поступило заявление, поданное в электронном виде 04 июня 2020 года в 13 часов 45 минут по московскому времени, об отказе от иска и прекращении производства по делу (вх. № 71034). Поскольку указанные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Учитывая, что заявление истца поступило в суд в электронном виде, документы не подлежат возврату на бумажном носителе.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ООО «Норгау» («Поставщик») (далее - «Истец») и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее - «Заказчик») (далее - «Ответчик») на электронных торгах заключен договор поставки № 64/328 от 15.05.2019 г. (далее -«Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставить Заказчику высотометр электронный (далее - Товар), а Заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Цена договора составила 6 405,60 евро, в том числе НДС 1 067,60 евро (п. 2.1. Договора). Стороны договорились, что все платежи по договору зафиксированы в евро, а оплата осуществляется в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, установленному на день платежа (п. 2.3. Договора).

Оплата по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30 % от стоимости поставляемого Товара не позднее 30 дней с момента подписания Договора, 70% от стоимости поставленного Товара в течение 30 дней (по факту поставки Товара) с момента предоставления Поставщиком документов, подтверждающих поставку Товара (п. 2.4. Договора).

В рамках заключенного Договора Поставщик исполнил свои обязательства и поставил Товар на общую сумму 6 405,60 евро, что подтверждается подписанной товарной накладной № НПО 19001427 от 31.07.2019 г. (товарная накладная выставлена в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день поставки товара). Поставщик выставил Ответчику счет № СЧ0004393/1 от 15.05.2019 г. на общую сумму 6 405,60 евро.

Вместе с тем, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» исполнило свои обязательства только по оплате авансового платежа в размере 141 097,24 руб. (что составило 1 921,68 евро по курсу на дату оплаты), и у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 375 079 руб. 90 коп., в связи с чем истец направил ответчику претензию исх. № 53 от 16.10.2019 г. и исх. № 54 от 16.10.2019 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство по оплате поставленного ему товара, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договор поставки № 64/328 от 15.05.2019, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара материалами дела опровергается, авансовый платеж в размере 141 097,24 руб. произведен Заказчиком 05.06.2019 (1 921,68 евро по курсу на дату оплаты). Окончательный платеж в размере 354 762,82 руб. произведен Заказчиком 06.05.2020 (4 483,92 евро по курсу на дату оплаты).

Таким образом, Заказчиком оплата Товара в размере цены Договора (6 405,60 евро) произведена в полном объеме, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 375 079,90 руб. не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, период просрочки судом проверен, признан арифметически неверным.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец указал сумму задолженности в размере 375 079,90 руб., однако расчет процентов необходимо осуществлять исходя из суммы 354 762,82 руб., что составило 12 037,65 руб. процентов за период с 05.09.2019 по 13.03.2020 и является обоснованным, в остальной части иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Норгау" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норгау" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 037 руб. 65 коп. по договору поставки № 64/328 от 15.05.2019 за период с 05.09.2019 по 13.03.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 174 руб.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.А. Баландин